Решение № 2-5070/2018 2-5070/2018~М-4450/2018 М-4450/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5070/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2 - 5070/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2018 г. Подольский городской суд Московской области в составе судьи Николаева М.Н. при секретаре Гаспарян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежной суммы внесенной ею как предоплаты по договору - 70 000 руб., убытков в виде расходов на получение выписки из налогового органа о месте жительства ответчицы - 200 руб. и почтовых расходов - 615 руб. 20 коп., неустойки - 70 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы. В обоснование иска ФИО1 указано, что она заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор № на остекление ее балкона в квартире по адресу: <адрес>. Работы должны были быть сделаны до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком работы не выполнены. ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 3-е лицо представитель Администрации Г.о. Подольск в судебном заседании иск поддержал. Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей (входных, межклмнатых), металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля: №-х камерный, №-х камерный, №-ти камерный, а заказчик обязался создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результат их выполнения. Общая стоимость договора установлена в размере № руб., из которых № руб. стоимость изделия, работы по замеру и доставке изделия. Сумма № руб. составляет стоимость монтажа, работ по замеру, доставке изделия. № руб. подлежали уплате при подписании договора. Пунктом № Договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы. Согласно п. № Договора, после выполнения заказчиком пункта № Договора подрядчик обязался доставить изделие в течение № рабочих дней. Из приложений к договору усматривается, что истицей заказывались работы по остеклению балкона (л.д. №). Истицей оплачена ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумма по договору в размере № руб. (л.д. №). Истицей указано, что по настоящее время ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Ответчиком доказательств исполнения обязанности по договору не представило. Пунктом № Договора предусмотрено оформление акта приема-передачи изделия и комплектующих к нему, однако такого акта суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате ей суммы по договору - № руб., неустойки (л.д. №). Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку ответчик не исполнил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расторгает заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Договор подряда № и взыскивает с ответчика в пользу истицы № руб. Так как ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено ответчику требование о расторжении договора, то сумма неустойки за нарушение срока исполнения договора подлежит взысканию в пользу истицы с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки будет следующим: № № (дней просрочки) = № руб. Согласно абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с этим, размер взыскиваемой неустойки составит № руб. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд считает, что с Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, и исходя из степени разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере № руб. в пользу истца. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из положений Закона, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителей, суд взыскивает с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца сумму штрафа в размере № Убытки в расчет суммы штрафа суд не включает, поскольку в претензии они не указаны. Как убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на в возмещение почтовых расходов №., в возмещение расходов на получение справки из налогового органа о месте жительства ответчицы № руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей по делу понесены почтовые расходы по извещению ответчика - №., всего №. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы как судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск № коп. (№ (за требование о компенсации морального вреда) = № коп.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить. Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Договор подряда №. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 70 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб., в возмещение почтовых расходов 1541 руб. 60 коп., в возмещение убытков 200 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 70 500 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск 4 316 руб. 30 коп. Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |