Решение № 21-1099/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 21-1099/2017

Судья Дашкова Н.В. дело 21-1099/17


Р Е Ш Е Н И Е

«22» июня 2017 года <данные изъяты>

Московской <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ющенко В.В., на основании доверенности действующего в защиту интересов <данные изъяты>», на решение Егорьевского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской <данные изъяты> ФИО1 от 16.03.2017 года,

юридическое лицо <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>»), <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник, действующий в интересах <данные изъяты>» подал жалобу, в которой просит отменить снизить штраф до 150 000 рублей, в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность, работы выполнялись подрядной организацией, а столь большой штраф осложнит финансовое положение Общества.

Извещение о месте и времени расмотрения дела направлено в адрес Общества почтовым отправлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 30 минут в рамках патрулировании участков лесного фонда по маршруту <данные изъяты>, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от <данные изъяты> №П-1447 «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории Московской <данные изъяты> на 2016 г.», в рамках осуществления ФГЛН и ФГПН в лесах, установлено: <данные изъяты>, в результате которого было установлено, что <данные изъяты>» при эксплуатации ЛЭП допустило нарушение правил пожарной безопасности в лесах, которое выразилось в том, что просека, на которой находится линия электропередач <данные изъяты>», не свободна от горючих материалов, а именно: срубленная древесина оставлена на месте рубки, на период пожароопасного сезона, частично складирована в виде хлыстов и сортиментов (в нарушении правил пожарной безопасности в лесах не складирована в штабели или поленницы); при этом места складирования находятся на расстоянии менее 40 метров от стены хвойного леса и не отделены противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Действия <данные изъяты>» были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 417, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 21 Правил, складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров – 20метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более – 30 метров; от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров – 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более – 60метров. Места складировании противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1, 4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах – двумя такими полосами на расстоянии 5-10 метров одна от другой.

Несоблюдение указанных правил <данные изъяты>» свидетельствуют о виновности общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра территории лесного участка, фототаблицами, а также иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства, оцененные городским судом по делу об административном правонарушении, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Наказание <данные изъяты> назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствует существенный вред защищаемому законом объекту административного правонарушения, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенное административное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного административного правонарушения, не являются основанием для снижения размера штрафа, опровергаются материалами дела, так как в опровержение доводов имеются отягчающие вину обстоятельства (совершение однородного правонарушения), в связи с чем, именно назначенный размер наказание наиболее соответствует целям, определенным частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо новых данных, влияющих на размер назначенного наказания, защитником не приведено.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко