Постановление № 5-139/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 15 июня 2017 года

Судья Грачёвского районного суда <адрес> Стерлёв А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, около домовладения № выражался грубой нецензурной бранью в адрес О.М.А., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил суд простить его.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, около домовладения № выражался грубой нецензурной бранью в адрес О.М.А., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает преклонный возраст правонарушителя, а также и те обстоятельства, что он является инвалидом третьей группы, впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся.

Поскольку действиями, которые вменяются ФИО1, не вызвано серьёзных последствий, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, с освобождением его от административной ответственности и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Грачёвский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Стерлёв