Приговор № 1-206/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 25 мая 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 м/л ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: участок № <адрес>, судимого:

1./ Мировым судьей судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» 08.02.2018 по ст.264.1 УК РФ к 170 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 г. 10 мес.;

2./ Мировым судьей судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» 14.08.2018 по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 г. 10 мес., ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 08.02.2018 к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года;

Основное наказание отбыто 03.12.2018,

Дополнительное наказание на дату вынесения настоящего приговора не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 14.08.2018, вступившего в законную силу 25.08.2018, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 08.02.2018 к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, являясь лицом имеющим судимость за преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ, 21.10.2019 около 11 час.15 мин. достоверно зная об отсутствии у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.11.2015), и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, управлял в состоянии наркотического опьянения скутером «Honda Dio» без государственного регистрационного знака передвигаясь на нем на <адрес>. автодороги «<адрес>» подтвержденным актом его освидетельствования на состояние опьянения № 85 от 24.10.2019.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства, не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 В.М. понятна и, он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до двух лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом имеющаяся у ФИО1, неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 14.08.2018, в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается для определения рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, ему следует избрать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 14.08.2018, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему определяется с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 /двести сорок/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 14.08.2018, окончательно определить наказание ФИО1 в виде 240 /двести сорок/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.