Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-95/2026

№2-95/2026 (строка 185г)

УИД № 36RS0036-01-2026-000070-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, в лице представителя ФИО1, к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованиями о признании права собственности на 6/1965 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по <адрес>, расположенного за пределами участка, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что является дочерью наследодателя, с которым была зарегистрирована и проживала вместе <адрес> в Израиле, в т.ч., на момент смерти; отец умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись истец и ее мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ; регистратором по наследственным делам Иерусалима в Израиле ФИО3 выдано постановление о наследовании (дело №34951, просьба №1), оформив таким образом наследственные права истца в отношении имущества наследодателя, находящегося на территории Израиля; установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истцом пропущен, поскольку о существовании спорной земельной доли ей стало известно в 2025 году при оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО7; нотариусом Таловского нотариального округа Воронежской области извещением от 28.10.2025 №657 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 отказано; истец, являясь единственным наследником после смерти наследодателя, фактически приняла наследство после его смерти.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Воронежской области и ЗАО «Надежда» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представили; 05.03.2026 в предварительном судебном заседании представитель ЗАО «Надежда» ФИО5, пояснил, что земельная доля ФИО2 находится в аренде у ЗАО «Надежда», других лиц, кроме истца, претендующих на указанную земельную долю ему неизвестно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, в том числе представленными по запросу суда копиями из материалов наследственных дел № 40974188-223/2025, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и №39662628-73/2025, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, из которых следует, что супруги ФИО2 и ФИО7, являются родителями истца ФИО3, все вместе они проживали и были зарегистрированы <адрес>; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец получила постановление от 08.10.2015 регистратора по наследственным делам Иерусалима (номер дела 34951, просьба номер 1) о наследовании в равных долях с матерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, истцом также получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ регистратора по наследственным делам в Иерусалиме (номер дела 73370), а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Таловского нотариального округа Воронежской области; извещением №61 от 09.02.2026 нотариусом Таловского нотариального округа Воронежской области истцу разъяснено, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество умершего ФИО2, при этом истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, оформила свои наследственные права в отношении имущества, находящегося на территории Израиля в подтверждении чего имеется постановление о наследовании с переводом на русский язык. Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) право собственности на 6/1965 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 14465126 +/-33279 кв.м., расположенный по <адрес>, расположенного за пределами участка, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.