Решение № 2-1906/2019 2-194/2020 2-194/2020(2-1906/2019;)~М-1656/2019 М-1656/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1906/2019

Дело №2-194/2020

33RS0003-01-2019-002757-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» (далее – ООО «ЗеттаСтрахование») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании указало, что 25.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ» государственный регистрационный знак ...... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ...... под управлением водителя М. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Автомобиль «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств №... по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ......, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ......, составили 126 891,27 руб.

Страховое возмещение выплачено страхователю на основании платежного поручения №... от 06.09.2019. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

На основании вышеизложенного, ООО «ЗеттаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке возмещения ущерба сумму в размере 126 891,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 738 руб.

Представитель истца ООО «ЗеттаСтрахование», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, указав, что не оспаривает своей вины в ДТП и размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, заявив ходатайство о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ» государственный регистрационный знак ...... под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ...... под управлением водителя М. и автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ...... под управлением водителя С.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении ДТП не оспаривал. Кроме того, подтвердил, что на момент ДТП он застрахован не был.

Гражданская ответственность М. управлявшего автомобилем «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ...... на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств №... по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счету ООО «И.» №... от 19.08.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный знак ......, составил 126 891,27 руб.

Признав факт наступления страхового случая платежным поручением № 110725 от 06.09.2019 подтверждается перечисление ООО ООО «Зетта Страхование» денежных средств ООО «И.» в размере 126 891,27 руб. в счет страхового возмещения по договору страхования.

При рассмотрении дела ответчик вину в ДТП не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлял.

Доказательства иного размера причиненного в результате ДТП ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 126 891,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3 738 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 891 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина