Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2050/2020

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** Банк и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования в размере 500000 руб.. Кредит предоставлен под проценты в размере 16% годовых. Ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ****, которая составляет сумму в размере 527 575,67 руб., из которых: сумма основного долга- 499 295,47 руб.; сумма начисленных процентов – 22799,96 руб., из которых: проценты на срочную задолженность- 20825,67 руб., проценты на просроченную задолженность- 1974,29 руб.; пени- 5480,24 руб.. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по гос.пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования», лимит кредитования-500000 руб.. Кредит предоставлен под проценты в размере 16% годовых. (л.д.22-29)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.9-21).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ответчику направлено требование о возврате всей суммы задолженности. (л.д.30-33)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляет сумму в размере 527 575,67 руб., из которых: сумма основного долга- 499 295,47 руб.; сумма начисленных процентов – 22799,96 руб., из которых: проценты на срочную задолженность- 20825,67 руб., проценты на просроченную задолженность- 1974,29 руб.; пени- 5480,24 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в 527 575,67 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 527 575,67 руб., из которых: сумма основного долга- 499 295,47 руб.; сумма начисленных процентов – 22799,96 руб., из которых: проценты на срочную задолженность- 20825,67 руб., проценты на просроченную задолженность- 1974,29 руб.; пени- 5480,24 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 8475,76 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 27.10.2020