Решение № 12-537/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-537/2026

78RS0002-01-2026-002876-51

Дело № 12-537/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес> на постановление инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2026 года № 18810078250010506859 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указал, что не совершала вменяемого правонарушения, поскольку пешеходу не была создана помеха для движения; ее действия не вынудили пешехода изменять скорость или направление движения; реальной угрозы безопасности для пешехода не возникало. Постановление вынесено без достаточной проверки и оценки всех обстоятельств дела, без материалов фиксации правонарушения.

ФИО1, извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела усматривается и должностным лицом установлено, что 21.02.2026 года в 10 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов дом 12, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «НЕМОХ», г.р.з. №, двигалась по ул. Хошимина от ул. Композиторов к пр. Просвещения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и знаком.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении, которые получены в соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства, дав им оценку, должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что должностным лицом были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, которые верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она требования ПДД РФ не нарушала, не создавала помех для движения; ее действия не вынудили пешехода изменять скорость или направление движения; реальной угрозы безопасности для пешехода не возникало, несостоятельны, объективно ничем не подтверждены.

Суд считает, что доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.

Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи ст. 12.18 КоАП РФ и с учётом требований ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2026 года № 18810078250010506859 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина