Приговор № 1-409/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Стоянковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора города Бийска Панина А.М.,

потерпевшего З.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 ФИО2, действующей на основании удостоверения №72 и ордера №092025 от 21.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское №203 л/с от 21.12.2017 З.Д. с 20.12.2017 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - дежурный З.Д.)

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 -ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 32.1, 32.2, 36 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 01.02.2018, дежурный З.Д. наделен следующими правами и обязанностями: исполнять обязанности и реализовывать права полиции после доставления в дежурную часть территориального органа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством, Российской Федерации, а также обеспечения соблюдения прав и свобод лиц, доставленных в дежурные части; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть территориального органа внутренних дел лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; осуществлять другие полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), дежурный З.Д. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы дежурных смен, СОГ ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на февраль 2019 года, утвержденного начальником ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», а также рапортом о замене 28.02.2019 в составе дежурной смены дежурной части дежурного К.Д. на дежурного З.Д., дежурный З.Д. совместно с оперативным дежурным А.А. и помощником дежурного С.В. в период с 08 час. 00 мин 28.02.2019 до 08 час. 00 мн. 01.03.2019 несли службу в дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

28.02.2019 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: <...>, был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.

28.02.2019 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в помещении дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, ФИО1, лег на пол и пополз к выходу из дежурной части. ФИО3 в целях обеспечения порядка в помещении дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», а также с целью оказания ФИО1 помощи в случае необходимости, подошел к нему и стал поднимать последнего с пола. После чего у ФИО1 в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти - дежурному З.Д. из мести за исполнение им своих должностных обязанностей и осуществление законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении З.Д., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что З.Д., является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения дежурному З.Д. телесных повреждений, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая этого, 28.02.2019 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин в помещений дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес З.Д. не менее двух ударов руками в правую височную область головы, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-скуловой области головы (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

При этом ФИО1 осознавал, что своими умышленными преступными действиями он применяет насилие в отношении представителя власти З.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причиняя ему физический и моральный вред и желал наступления такого результата.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшим З.Д., ФИО1 показал, что 28.02.2019 года в указанное в обвинении время был доставлен сотрудниками ГИБДД в дежурную часть ОП «Приобский» по адресу <...>. Как только он зашел в помещение дежурной части, его окружили примерно пять сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стали оскорблять его, унижая его честь и достоинство. Поскольку в тот момент из-за предшествующих событий, послуживших причиной его доставления в ОП «Приобский», он пребывал в возбужденном состоянии, и у него на голове имелась полученная в результате ДТП кровоточащая рана, он разозлился еще больше и нанес поочередно, сначала левой, а затем правой рукой, два удара в область челюсти тому из этих сотрудников полиции, который больше всех его оскорблял. Позже ему стало известно, что фамилия этого сотрудника – З.Д. После этого сотрудники полиции начали его избивать и продолжили оскорблять. Признает вину в том, что умышленно нанес два удара сотруднику полиции З.Д., однако настаивает, что тот спровоцировал его своим поведением и оскорблениями в его адрес

(том №,л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 настаивал на изложенных выше показаниях, данных им на стадии предварительного расследования.

Виновность ФИО1, кроме того, в полном объеме подтверждается имеющимися доказательствами.

Так, потерпевший З.Д. в судебном заседании показал, что работает в должности дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 28.02.2019 года находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП «Приобский», примерно в середине дня в дежурную часть сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1, подозревавшийся в совершении угона автомобиля. В момент доставления у ФИО5 на голове имелась кровоточащая ссадина, со слов сотрудников ГИБДД, полученная последним в результате ДТП. ФИО5 сначала посадили на скамью, находящуюся в помещении дежурной части, однако через некоторое время ФИО5 по неизвестной причине лег на пол около скамьи. До этого никто к ФИО5 не подходил, не оскорблял и не причинял насилие. Поскольку ему необходимо было сфотографировать доставленное в дежурную часть лицо для внесения в базу данных, он подошел к ФИО5 и в корректной форме попросил его подняться, однако тот проигнорировал его требование. Тогда он взял ФИО5 за одежду и стал поднимать с пола. В этот момент ФИО5, встав с пола и оказавшись сбоку от него, внезапно беспричинно нанес ему два удара левой и правой рукой в область правого виска. От ударов он ощутил физическую боль. После того, как ФИО5 его ударил, к ним подбежали сотрудники ГИБДД, которые надели на ФИО5 наручники.

Аналогичные сведения о совершении в отношении него преступления потерпевший З.Д. изложил в письменном рапорте от 28.02.2019 года

(том №, л.д.№)

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что работает в должности помощника дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В феврале 2019 года, дату точно не помнит, в дневное время он находился на дежурстве, был с оперативным дежурным А.А. в помещении дежурной части. Из комнаты оперативного дежурного они услышали шум, крики, выбежали в соседнее помещение, где увидели, что сотрудники ГИБДД удерживают на полу доставленного ранее ФИО1 Находившийся там же дежурный З.Д. сообщил, что ФИО5 ударил его по лицу. Они общими усилиями надели на ФИО5 наручники, при этом ФИО5 продолжал вести себя неадекватно, бился головой об пол. До этого момента он не слышал, чтобы находившегося в дежурной части Кожемякина кто-либо оскорблял.

Свидетель А.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что работает в должности оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 28.02.2019 года он находился на смене совестно с дежурным З.Д. и помощником дежурного С.В., в дневное время в дежурную часть был доставлен ФИО1, подозревавшийся в совершении угона автомобиля. ФИО5 сначала сидел на скамье около выхода из дежурной части, при этом вел себя неадекватно, невнятно разговаривал, лоб у ФИО5 был рассечен. В какой-то момент ФИО5 вдруг лег на пол около скамьи и остался лежать на полу. ФИО5 никто не оскорблял, насилие не применял и никак не провоцировал. Он вышел в свою комнату, затем через некоторое время услышал шум из помещения дежурной части, и увидел, что сотрудники ГИБДД Р.Н. и П.П. удерживают ФИО5 на полу. Когда на ФИО5 надели наручники, З.Д. рассказал, что ФИО5 ударил его по лицу.

(том №, л.д.№)

Допрошенные на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Р.Н. и П.П. показали, что 28.02.2019 года в дневной время они по указанию дежурного ГИБДД прибыли в дежурную часть ОП «Приобский» для разбирательства с ФИО1, которого туда ранее доставили другие сотрудники ГИБДД по подозрению в совершении угона транспортного средства и оставлении места ДТП. На момент их приезда ФИО5 сидел на скамье в дежурной части ОП «Приобский», на лице у него имелись кровоподтеки. Затем ФИО5 внезапно сполз со скамьи и лег на пол. На просьбы дежурного З.Д. встать ФИО5 не реагировал, тогда З.Д. подошел к лежавшему ФИО5 и стал за одежду поднимать того с пола. Встав с пола, ФИО5 внезапно ударил два раза рукой З.Д. в область лица. Они (Р.Н. и П.П.) в связи с агрессивным поведением ФИО5 применили к последнему физическую силу и надели на него наручники. До приезда «скорой помощи» ФИО5 продолжал лежать на полу, отказывался встать, демонстративно пытался обмазать себя кровью, которая натекла на пол из имевшейся у ФИО5 раны на лбу.

(том №, л.д№)

Свидетель М.Г., будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, показала, что 28.02.2019 года она в дневное время пришла в ОП «Приобский», чтобы подать заявление о совершенном ранее в отношении неё преступлении. Около 13 часов 25 минут она находилась в фойе дежурной части ОП «Приобский», ожидая, когда дежурный выпишет ей талон-уведомление. Через стекло, отделяющее фойе от помещения дежурного она увидела, что в дежурной части на скамье сидит молодой человек, который затем почему-то лег на пол. Потом она увидела, что дежурный подошел к этом молодому человеку и стал поднимать его с пола. Молодой человек, встав с пола, ударил дежурного, куда именно пришелся удар, она точно не видела. До этого сотрудники полиции указанного молодого человека не били, на конфликт не провоцировали.

(том №, л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019 года с прилагающейся фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего З.Д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещении дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу <...>

(том №, л.д.№)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №513 от 13.03.2019 года, у З.Д. обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-скуловой области головы (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Данные повреждения могли быть причинены в течение одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 28.02.2019 г., что подтверждается характером повреждении, данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

(том №, л.д.№);

Записью камеры наблюдения, установленной в дежурной части ОП «Приобский» зафиксировано, что 28.02.2019 года в 13 часов 20 минут в помещение дежурной части вошел и сел на скамью ФИО1; в 13 часов 24 минуты ФИО1 встал со скамьи и лег на пол, а затем стал отползать в сторону выхода из дежурной части; в 13 часов 25 минут ФИО1, лежа на полу, стал биться головой об пол, после чего дежурный З.Д. подошел к ФИО1 и стал поднимать последнего за верхнюю одежду с пола; в 13 часов 26 минут ФИО1, встав с пола, развернулся и нанес поочередно два удара правой и левой рукой дежурному З.Д. в область головы

(том №, л.д.№)

Диск с видеозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела

(том №, л.д.№)

Согласно выписке из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» №203 л/с от 21.12.2017, З.Д. назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

(том №, л.д.№)

Из графика работы дежурных смен, СОГ ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» на февраль 2019 года следует, что 28.02.2019 дежурный З.Д.. находился при исполнении должностных обязанностей.

(том №, л.д№)

Согласно представленных в дело копий административного материала, ФИО1 28.02.2019 года в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

(том №, л.д.№)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего З.Д., свидетелей П.П., Р.Н., А.А., С.В., М.Г., поскольку все эти показания достаточно последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. При этом свидетели М.Г., П.П. и Р.Н. явились непосредственными очевидцами совершения преступления. Основания для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Показания потерпевшего З.Д., подсудимого ФИО1, свидетелей П.П., Р.Н., А.А., С.В., М.Г. в части непосредственных обстоятельств причинения З.Д. телесных повреждений, их количества и локализации, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем. Таким образом, показания перечисленных лиц суд считает необходимым положить в основу приговора.

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 22.03.2019 года, ФИО1 <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании испытуемый не обнаруживает.

Подэкспертный не находился в момент совершения преступления в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения преступления в полной мере.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом и психологическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, отмечает, что подсудимый ФИО1, применяя в отношении З.Д. насилие, действовал умышленно. Подсудимый осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти, поскольку находился в помещении дежурной части отдела полиции, дежурный З.Д. был в форменном обмундировании сотрудника полиции; потерпевший З.Д. находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что на причинение насилия в отношении дежурного З.Д. его спровоцировали своими действиями находившиеся в дежурной части сотрудники полиции, суд относится критически. Данная позиция подсудимого ФИО1 опровергается как показаниями потерпевшего и всех свидетелей обвинения, так и записью камеры наблюдения, установленной в помещении дежурной части ОП «Приобский». З.Д. не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку не имело место противоправное и общественно-опасное посягательство в отношении него.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней степени тяжести. <данные изъяты>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, с предоставлением осужденному испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, как оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу также не имеется.

С учетом трудоспособного возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки на оплату труда адвоката, понесенные на стадии предварительного расследования, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ТРИ года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в размере 4140 рублей 00 копеек в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.Б.Южанинов