Решение № 2-1232/2020 2-1232/2020~М-1138/2020 М-1138/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1232/2020

№2-1232/2020

32RS0021-01-2020-004183-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленького В,М, к муниципальному унитарному предприятию «Жилье» о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации и о возложении обязанности предоставить запрошенную информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации и о возложении обязанности предоставить запрошенную информацию.

В обоснование заявленных требований указав, что 22.09.2020 обратился в МУП «Жилье» с заявлением о предоставлении информации о том, какие услуги и работы были выполнены по содержанию и ремонту общего имущества <адрес>, а также о порядке и об условиях их оказания и выполнения, о стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в соответствии со стандартами утвержденными Правительством Российской Федерации. 25.09.2020 исх. №629 МУП «Жилье» предоставило истцу ответ из которого последний не получил достоверной информации по существу поставленного вопроса, а именно поскольку решениями мировых судей судебных участков Новозыбковского судебного района Брянской области с ФИО1 в пользу МУП «Жилье» была взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, куда взысканные с последнего денежные средства были израсходованы. Просил признать действия МУП «Жилье» по непредставлению достоверной информации в ответе №629 от 25.09.2020 неправомерными и возложить на МУП «Жилье» обязанность по предоставлению достоверной информации.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 явился в судебное заседание, но после отказа в удовлетворении его ходатайства об отводе судьи, заявил о рассмотрении исковых требований без его участи после чего покинул зал судебных заседаний, дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика МУП «Жилье», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, из содержания которого усматривается, что 22.09.2020 ФИО1 обратился в МУП «Жилье» с письменным заявлением о предоставлении информации о том, куда израсходованы уплаченные им денежные средства за период с августа 2009 года по 31 октября 2018 года, а также за какие жилищно-коммунальные услуги. 25.09.2020 исх. №629 МУП «Жилье» был подготовлен ответ, согласно которому было разъяснено, что денежные средства, уплаченные ФИО1 согласно квитанций, распределялись поставщикам коммунальных ресурсов на соответствующие виды коммунальных услуг, указанных в квитанции, и плату на содержание жилого помещения, которая включает в себя плату и услуги по управлению многоквартирным домом, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (жилищные услуги). Также было расшифровано, какие коммунальные услуги предоставляло МУП «Жилье» за период до 31.10.2018. Считают, что данный ответ содержит всю необходимую информацию. Несогласие с ответом не является основанием для признания его незаконным. Кроме того, взысканные с ФИО1 денежные средства согласно судебным решениям от 12.03.2013, от 11.01.2017, от 24.04.2019 были направлены на погашение образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период, указанный в судебном решении, пени. Разъяснение судебных решений, вступивших в законную силу, а также порядок их исполнения не входит в обязанность управляющей компании. Просили в удовлетворении искового заявления отказать.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ФИО1 с 19.08.2009 является собственником <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находится в управлении и обслуживании МУП «Жилье», являющейся управляющей организацией.

22.09.2020 вх. №158 ФИО1 обратился в МУП «Жилье» с письменным заявлением о предоставлении информации о том, на какие жилищно-коммунальные услуги были израсходованы уплаченные им денежные средства, в период с августа 2009 года по 31 октября 2018 года, а также за какие жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6).

На обращение ФИО1 25.09.2020 исх. №629 МУП «Жилье» направило ему ответ о том, что денежные средствами, уплаченные им согласно квитанций, распределялись поставщикам коммунальных ресурсов на соответствующие виды коммунальных услуг, указанных в квитанции и плату на содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. По состоянию на 31.10.2018 управляющей организацией МУП «Жилье» предоставлялись следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение. В настоящее время по жилому дому №62 по <адрес> в рамках управления многоквартирным домом МУП «Жилье» предоставляет коммунальную услугу по обращению с ТКО, а также услуги по содержанию жилого помещения (л.д. 7).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" данным Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного Закона.

Согласно п.п., 1, 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Исследованные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в предусмотренный законом тридцатидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов В,М, был дан.

Таким образом, суд находит ответ МУП «Жилье» № от ДД.ММ.ГГГГ отвечающим требованиям вышеприведенных норм закона, поскольку он содержит требуемую В,М, информацию и разъяснение по предоставлению коммунальных услуг, обращение истца рассмотрено в установленном законом порядке, действиями МУП «Жилье» какие-либо права В,М, не нарушены. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности, нарушении в связи с этим прав истца на получение письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов, не является правовым основанием для признания ответа на обращение незаконным.

При установленных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований В,М, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беленького В,М, к муниципальному унитарному предприятию «Жилье» о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации и о возложении обязанности предоставить запрошенную информацию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец