Приговор № 1-348/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело №1-348/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11.10.1975года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 14.12.2009г. Кировским р/с <адрес> по ст.ст.228 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден 24.06.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство «каннабис» в значительном размере массой 30,1 грамм, а также культивируемые им кусты растений, содержащих наркотические средства Конопля (растения рода Соnnabis) в значительном размере общей массой 93,396 грамма, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут по месту жительства ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что осенью 2018 года он на улице собрал семечки конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. Зимой 2019 года он посадил данные семечки в землю и стал выращивать растения, при этом поливал землю, использовал искусственный источник света. Часть выращенных растений он сушил у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был произведен обыск, в ходе которого вышеуказанные растения и вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ими по постановлению суда в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. При производстве обыска присутствовал ФИО1, который пояснил, что в своей комнате по вышеуказанному адресу он выращивает растения, содержащие наркотические средства. В ходе обыска из квартиры были изъяты, в том числе горшки с растениями, высушенные растения, листья. Были составлены необходимые документы (л.д.126-128).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире подсудимого. Последний пояснял, что в квартире он выращивает марихуану. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты горшки с растениями, высушенные растения. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.124-125).

Свидетель Свидетель №4 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.102-103).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что подсудимый является ее мужем, с которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили у них кусты растений, а также высушенные растения. Ее муж пояснял, что он выращивает кусты конопли (л.д.141-142.

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.13-14); 2) протоколом обыска, согласно которому по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д.19-21); 3) справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическим средством «Каннабис (марихуанна) массой 30,1 грамма; частями растения конопля, содержащими наркотическое средство (растение рода Соnnabis), массой 8,8; 84.1; 0,496 грамма (л.д.27-28, 52-54,73-74, 79-80, 85-86); 4) протоколом выемки наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, протоколом их осмотра (л.д.45-46,107-109); 5) постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанциями камеры хранения (л.д.110, 111, 112, 113, 114);

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер,растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании было установлено, что вышеуказанные вещества были образованы в результате незаконного культивирования ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, при этом в возбуждении уголовного дела в данной части в ходе предварительного расследования было отказано в связи с тем, что масса изъятых у подсудимого веществ не образовывала крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Признаков зависимости от наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-122). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по делу является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, имеет семью, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 82.1, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани - <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р.Сабитов