Приговор № 1-99/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

63RS0028-01-2019-000666-37

1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Захарова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.03.2013г. Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в исправительной колонии строгого режима; 09.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.12.2015 г. установлен административный надзор на шесть лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ встал на административный учет в О МВД РФ по Сергиевскому району и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями установленными судом. Ему были установлены следующие ограничения и обязанности: запрет на посещение питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий после 21.00 ч., являться два раз в месяц в О МВД России по Сергиевскому району для регистрации, запрещение пребывания вне дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиевского районного суда в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за нарушение административных ограничений, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию в О МВД России по Сергиевскому району, после чего нарушая нормы, установленные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания, по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, где находился, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что Красноглинским районным судом в 2015 году ему были установлены ограничения сроком на 6 лет. Он пил и уходил из дома, а должен был находиться по адресу: <адрес>. Потом он переехал в <адрес>. В О МВД о переезде он сразу не сообщил, так как пил. Жил у друга Свидетель №11 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В отношении него проводились неоднократные проверки. Он проживал с сожительницей. После одной из проверок его дома не оказалось. Был составлен рапорт, опрошена сожительница.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в ночное время проверял лиц находящихся под административном надзором в <адрес>. В 23 ч. 30 мин. они приехали по адресу: <адрес>, где должен был проживать ФИО1 Дверь им открыла сожительница ФИО1 – Свидетель №1, которая сказала им, что примерно с середины мая 2019 года ФИО1 не проживает по данному адресу. Где ФИО1 живет она не знает, но предполагает что где-то у друзей. (л.42-43).

После оглашения показаний Свидетель №3 свои показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №7 поехали проверять ФИО1 Дома его не оказалось. Они опросили сожительницу, которая пояснила, что он уходит иногда из дома. Где он находился, сожительница не знала. Они составили акт.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в мае 2019 года им и Свидетель №10 осуществлялась проверка гражданина ФИО1 примерно после 23 часов. В отношении него были установлены ограничения. Дома его не было. В доме находились сестра и сожительница. Сожительница пояснила, что ФИО1 ушел несколько дней назад. Ими был составлен акт и рапорт.

Свидетель Свидетель №7 А.А. показал, что он с Свидетель №5 заехали к ФИО1, его дома не было. Сожительница пояснила, что дома его нет, и где он находится, она не знает. До этого он всегда дома был.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку ФИО1 по месту его жительства, так как он был поднадзорный и должен находиться дома. Дома его не оказалось. Сожительница пояснила, что ФИО1 нет дома с ДД.ММ.ГГГГ. Им был составлен акт и рапорт.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в мае 2019 года он с участковым Свидетель №6 поехали проверять ФИО1 по адресу: <адрес>. Вышли сестра и сожительница, и сообщили, что уже долгое время ФИО1 нет дома. Они составили акт, рапорт

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 её сожитель. После ДД.ММ.ГГГГ он загулял и гулял на протяжении двух недель. Он домой приходил пьяный, она его не пускала и говорила, чтобы пьяный не приходил. Приезжали сотрудники полиции его проверять. ФИО1 находился то у одного друга, то у другого.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2015 году ФИО1 Красноглинский районный суд установил административные ограничения на срок 6 лет. В марте 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и встал на учет в О МВД РФ по Сергиевскому району для осуществления административного надзора. Он был ознакомлен с ограничениями, где расписался. Ему было выдано уведомление. Были выявлены нарушения, нахождения его в нетрезвом состоянии. Также были выявлены нарушения об отсутствии его дома в ночное время.

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что на учете в О МВД России по Сергиевскому району состоял ФИО1 Он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ -6 ГУФСИН России по Самарской области. По решению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения и обязанности: запрещено посещение питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий после 21 ч. 00 мин.; Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по Сергиевскому району, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор и он под роспись был ознакомлен с установленными ему ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Сергиевскому району, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом установлено ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. После вступления решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен под роспись с новыми ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графика, ФИО1 должен был прибывать на отметку в отдел полиции два раза в месяц, а именно второй и четвертый вторник. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел и по месту фактического нахождения не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел и пояснил, что все ему надоело и что он не желает, чтобы его контролировали сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого Свидетель №11 в <адрес>. (л.д.57-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что в настоящее время он проживает в <адрес> со своим знакомым ФИО1, который ранее проживал со своей сожительницей в старом Суходоле. ФИО1 живет у него примерно с середины мая 2019 года. Они вместе с ним употребляли спиртные напитки. Он все время был у него дома, только они с ним вместе иногда днем ходили на калымные работы. Из-за чего ушел С. от своей сожительницы он точно не знает, но как он понял из-за скандала произошедшего из-за того что ему не дают жить так как он хочет. (л.д.77-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП О МВД России по Сергиевскому району Свидетель №3 в ночное время проверял лиц находящихся под административном надзором в <адрес>. В 23 ч. 30 мин. они приехали по адресу: <адрес>, где должен был проживать ФИО1 Дверь им открыла сожительница ФИО1 – Свидетель №1, которая сказала, что примерно в середины мая 2019 года ФИО1 не проживает по данному адресу. Где ФИО1 живет, она не знает, но предполагает что где-то у друзей.(л.д.44-45).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, О МВД России по Сергиевскому району не уведомил о переезде в другой населенный пункт, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку у инспектора по административному надзору О МВД России по Сергиевскому району. (л.д.4).

Согласно решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены ограничения и обязанности: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. (л.д.15).

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ предупрежден. (л.д.17).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.03.2016г. ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району с 9.00 до 18.00 часов 1 раз в месяц, второй вторник каждого месяца. (л.д.20, 21).

Согласно решения Сергиевского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. (л.д.23-24).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району с 9.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц, второй и четвертый вторник каждого месяца. (л.д.25).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 не явился на регистрацию в О МВД России по Сергиевскому району 28.05.2019г. (л.д.26).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. отсутствовал по мету пребывания по адресу: <адрес>2. (л.д.27)

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по мету пребывания по адресу: <адрес>2. (т.1 л.д.29).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. отсутствовал по мету пребывания по адресу: <адрес>2. (т.1 л.д.31).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин. отсутствовал по мету пребывания по адресу: <адрес>2. (т.1 л.д.33).

Согласно заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>2 (т.1 л.д.22).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Показания ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Показания свидетелей суд также считает достоверными. Как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании свидетели давали последовательные показания, они согласуются с другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.84), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.82-83), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не находя основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных ч.1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев