Приговор № 1-14/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело №1-3-14/2021 64 RS 0004-03-2021-000101-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мустафаева Э.Т.

подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Полякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 31.08.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.09.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.02.2017 года на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Балаковского районного суда от 31.08.2016 года и 15.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12.05.2020 года; осужденного 30.11.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 05.04.2021 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 73 л/с начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 01.10.2018 года, ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», ФИО. при несении службы обязан пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; осуществлять регулярный обход административного участка с целью пресечения преступлений и других правонарушений, при этом вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

С этого времени, ФИО являясь сотрудником полиции, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти.

07.09.2020 года в 09 часов 00 минут ФИО заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на обслуживаемом им административном участке. При этом ФИО3 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

07.09.2020 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, учинил скандал и стучался в калитку этого дома, в связи с чем, Свидетель №5 обратилась за помощью в ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

07.09.2020 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 по сообщению о противоправных действиях прибыли к дому <адрес>, где увидели ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО4 пояснила, что ФИО2 вел себя агрессивно по отношению к ней, повредил ее имущество.

С целью выяснения обстоятельств произошедшего, Потерпевший №1 исполняя свои должностные обязанности, представился ФИО2 и потребовал от него проследовать с ним для дачи объяснений по существу заявления ФИО4 Услышав эти требования ФИО2 стал вести себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В связи с этим, 07.09.2020 года в период времени с 11 часов 35 мину до 11 часов 38 минут, у ФИО2, находящегося около <адрес>, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, 07.09.2020 года в период времени с 11 часов 35 минут 11 часов 38 минут, ФИО2, находясь в указанном месте, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область руки и один удар ногой в область ноги, чем причинил ему физическую боль, а также кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинивший вред здоровью человека.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и пояснил, что 07.09.2020 года он пришел к дому Свидетель №5, стал стучать в калитку, а Свидетель №5 вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 потребовали, чтобы он прошел к их автомобилю. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал, чтобы составили протокол на месте. Он не хотел никуда идти и ударил Потерпевший №1 рукой в руку. Также он нанес Потерпевший №1 удар ногой по ноге. Он видел, что Потерпевший №1 находится в форме сотрудника полиции. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 07.09.2020 года он заступил на дежурство совместно с Свидетель №1 По сообщению оперативного дежурного о том, что возле <адрес> ФИО2 учинил скандал, они проехали по указанному адресу. Возле дома находился ФИО2, который был в состоянии опьянения и кричал, а за калиткой стояла Свидетель №5 ФИО2 стал выражаться нецензурно, вел себя агрессивно. Он просил его успокоиться, объяснял, что тот совершает правонарушение, но ФИО2 не реагировал. Свидетель №5 сказала, что ФИО2 повредил забор ее дома. Он предложил ФИО2 проехать в отдел, тот отказался. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 вел себя агрессивно, на требование успокоиться не реагировал. Когда они находились недалеко от автомобиля, ФИО2 нанес ему рукой удар в область левого плеча, а потом ногой в левую ногу. К ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 07.09.2020 года он и Потерпевший №1 прибыли по сообщение дежурного к дому <адрес>, где ФИО2 находился в состоянии опьянения, что было понятно по его внешнему виду: шаткая походка, запах алкоголя. Он кричал и звал ФИО13. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО2, последний начал его оскорблять нецензурно. Свидетель №5 сообщила, что ФИО2 ночью повредил забор ее дома. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 успокоиться, но ФИО2 не реагировал и рукой нанес удар Потерпевший №1 в левое плечо, а затем удар ногой по левой ноге. К ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили в ОП№1 ФИО2, пояснили, что он возле <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Потерпевший №1 и Свидетель №1 передали ему рапорты. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок Свидетель №5 о том, что ФИО2 возле ее дома учинил скандал. Он направил по указанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №1 Позже поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью и нанес ему удары по телу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.147-148), которые она подтвердила, о том, что 07 сентября 2020 года утром к ее дому пришел ФИО2 и стал стучать, был агрессивен. Накануне ФИО2 сломал забор возле ее дома. Она вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что ФИО1 стучался в ее дом. Сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти в автомобиль, но он не хотел с ними идти, пытался скрыться, оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью. Она видела, что к ФИО1 были применены наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что в сентябре 2020 года она находилась дома вместе с матерью. К дому пришел ФИО2 стал стучать в калитку, поэтому они вызвали полицию. Она ушла в комнату и не видела, что происходило, слышала, как ФИО2 с кем-то ругался. Потом она увидела ФИО2 в наручниках сидящим в машине.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, согласно которому, был осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место, где 07.09.2020 года ФИО2 нанес ему удары (т.2 л.д.43-48),

рапортом Потерпевший №1 от 07.09.2020 года о том, что ФИО2 нанес ему удар рукой в плечо и ногой в область голени от чего он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д. 24),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2020 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1л.д.28),

копией протокола об административном правонарушении от 07.09.2020 года, согласно которого ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.232),

копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от 09.11.2020 года, согласно которому, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (т.2 л.д.20).,

заключением эксперта № 862 от 10.09.2020 года согласно которого у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, судя по цвету за 2-4 суток до момента осмотра 10.09.2020 года, он не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинивший вред здоровью человека (т.1 л.д.92).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, и заключения судебно-психиатрического эксперта №806 от 21.12.2020 года, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора Балаковского районного суда от 30.11.2020 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2020 года, в виде лишения свободы с 30.11.2020 года по 17.05.2021 года включительно, и срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 18.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова