Приговор № 1-47/2019 1-690/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 16 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ФИО8)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,03 грамма, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес> третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 A.C. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, незаконно сбыла гражданке под псевдонимом «Агент G», являвшейся участником оперативных мероприятий «Проверочная закупка», наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ФИО8)пентан-1 -он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,03 г.

В тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете 52 УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «Агент G» добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Она же, ФИО1 A.C. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела, наркотическое средство синтетического происхождения 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ФИО8)пентан-1 -он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,15 г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1,С, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде <адрес>, незаконна сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Агент G», путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей наркотическое средство синтетического происхождения 1 -фенил-2-(пирролидии-1-ФИО8)пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,15 г.

17.05.2018г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут в кабинете 52 УНК У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «Агент G» добровольно выдало приобретенное у ФИО1 A.C. указанное наркотическое средство.

Она же, ФИО1 A.C., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, без соответствующего на то разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство синтетического происхождения 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ФИО8)пентан-1-он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,74 г., что является значительным размером, которое стала хранить при себе до ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступлении от 13.05.2018г) как незаконный сбыт наркотических средств

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступлении от 16.05.2018г) как незаконный сбыт наркотических средств.

- ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому составу преступления, признание вины, молодой возраст, положительные характеристики от близких людей, наличие заболевания. Суд также учитывает, что мама ФИО1 была лишена родительских прав, подсудимая воспитывалась оцтом, а после его смерти бабушкой и в последующем находилась на попечении государства, проживая детском доме.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимой в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера преступлений оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от 13.05.2018г) и назначить наказание 4 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от 16.05.2018г) и назначить наказание 4 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.07.2018г. по 16.01.2019г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диски, детализации – хранить при материалах уголовного дела ; наркотическое средство, таблетки в виде капсул - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; с расчески, денежных средств в сумме 78 рублей, возвращенных ФИО7 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко