Приговор № 1-142/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гвардейцев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в <Дата> Гвардейцев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ... в г.Архангельске, незаконно приобрел у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем получения в дар без цели сбыта наркотическое средство, <***>, являющееся производным наркотического средства <***>, массой <***> грамма, то есть в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в куртке без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов в период с <Дата> того же дня у второго подъезда ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции в период с <Дата><Дата> при личном досмотре в дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Гвардейцев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Гвардейцев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Гвардейцев <***>.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту учебы в <***> – также удовлетворительно. Свидетель Е., являющаяся бабушкой подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном заключении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Гвардейцев ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого, характеристики его личности, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Гвардейцеву мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – <***>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере <***> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <***> хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков

Копия верна. Судья А.В. Стрелков