Приговор № 1-50/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Уголовное дело № 1-50/2019 года (№ 11801420001000870).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 26 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Ляховой Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Левобережного района г.Липецка Щеколдина С.Ю., защитника - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Липецкой области Меркулова Д.Ю., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,6 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе, до 15 часов 56 минут 15 ноября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО9

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 15 ноября 2018 года примерно в 15 часов 56 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома <адрес>, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,6 грамма, в высушенном виде, в двух бумажных свертках <данные изъяты> выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15 ноября 2018 года).

<данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 15 ноября 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 2,6 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 15 ноября 2018 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе выполнения ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает личность виновного, <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает (л.д.50).

При назначении наказания, суд принимает во внимание заключение по данному акту, оснований сомневаться в выводах исследования не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления (т.1 л.д.92-96, 97-102; 105-108), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который ранее не судим, а также его поведения после совершения преступления (принял меры к трудоустройству), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношению к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Корнева А.С. в размере 1650 рублей, участвующего по назначению следователя.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области Меркулов Д.Ю., который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за участие в судебных заседаниях, из расчёта 900 рублей за день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, объём работы, проделанной защитником Меркуловым Д.Ю. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области расходы на вознаграждение адвокату Меркулову Д.Ю. за один день участия (26.02.2019 г.) из расчета 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде 2,2 грамма; два бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; компакт-диск DVD-R рег. № № с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.), СD-R диск (с образцами фотоизображений лица ФИО1; СD-R диск рег. № № от <адрес> года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 с хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Корнева А.С. в сумме 1650 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение адвокату Меркулову Д.Ю. в размере 900 (девятьсот) рублей за участие (26.02.2019 г.) при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о. судьи Е.А. Ляхова