Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1751/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Сакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО15 Зулимар Ильдаровне об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

Истец Эмир-ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО18 об освобождении от уплаты алиментов, указав в обоснование, что решением Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере № руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. На оснвоании указанного решения выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №. Несовершеннолетний ФИО3 Эмимдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства, по адресу: <адрес>. Стороны приняли решение, что старший сын будет постоянно проживать с истцом, младший сын с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ старший сын проживает с отцом, находится на его полном материальном обеспечении, алименты по решению суда продолжают удерживаться из заработной платы истца и поступать матери, которая от них не отказалась. Просит суд освободить ФИО20 от уплаты алиментов по решению Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО21 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО22. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО9, действующей на оснвоании ордера адвоката поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Правилами ч. 1 ст. 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере № руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Дополнена резолютивная часть в абзаце втором после слова совершеннолетия, словами: «указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимумам для соответствующей социально-демографической группы населения».

В остальной части решения оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска ФИО27. следует, что несовершеннолетний ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с истцом, по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с № года фактически проживает с отцом ФИО26

Указанные обстоятельства также подтверждаются Актом о фактическом проживании администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МБОУ «ФИО29 средняя школа» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в № классе № учебного года в МБОУ «ФИО30 средняя школа» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), по настоящее время.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с 2023 года несовершеннолетний ФИО3 ФИО5 оглы, постоянно проживает с отцом, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Как установлено судом, нуждаемость ответчика ФИО31 в получении алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО5 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отпала, поскольку ребенок постоянно проживает с отцом ФИО32.Э., и находится на его иждивении.

Следовательно, ФИО33Э. подлежит освобождению от уплаты алиментов, взыскиваемых с него на содержание сына ФИО3 ФИО5 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Эмир – ФИО1 к ФИО34 Зулимар Ильдаровне об освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.

Освободить ФИО38 от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО40 ФИО1 в пользу ФИО37, части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через Сакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО41