Постановление № 1-184/2023 1-33/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-184/2023

Дело № 1-33/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002604-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

12 января 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеев Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием прокурора Еремина А.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживавшего без регистрации по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работавшего водителем погрузчика в ООО «Теплосеть» <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Суздальский районный суд <...> ***.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного расследования.

В один из дней ***, не позднее ***, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 в период времени с *** по ***, ФИО1, находясь на территории <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 достиг устной договоренности с последней на выполнение строительных работ и оплату строительных материалов, а именно: установку забора по периметру всего участка, бурение скважины на участке, приобретение и установку насоса для скважины, приобретение и установку строительного вагончика, приобретение и проведение электрического кабеля, приобретение колец для канализации, приобретение кессона, приобретение пластиковых окон и их установку, приобретение материала для кровли, строительство дома и бани из двух, отдельно стоящих срубов, проведение отопления, электричества и других коммуникаций, оплату доставок по адресу: <...>, не имея намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ***, в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 55000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 27000 рублей, *** в 13 часов 11 минут, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ###, введенной в заблуждение Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 27000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 ***, в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 50000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 50000 рублей, *** в 18 часов 17 минут, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ###, введенной в заблуждение Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 50000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 40000 рублей, *** в 17 часов 52 минуты, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ###, введенной в заблуждение Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 40000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 85000 рублей, *** в 19 часов 12 минут, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ### ПАО «Сбербанк», введенной в заблуждение Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 85000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ, денежных средств в размере 400000 рублей, ФИО1 *** около 11 часов 00 минут, находясь у <...>, получил от Свидетель №5, передавшего денежные средства от введенной в заблуждение Потерпевший №1 и неосведомленного о преступных действиях ФИО1 в размере 400000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** около 17 часов 15 минут, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в указанное время по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 600000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в размере 500000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 500000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** в неустановленное следствием время, находясь на территории земельного участка <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 250000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 250000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** в неустановленное следствием время, находясь у <...>, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в неустановленное следствием время ***, находясь по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 300000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 *** около 18 часов, находясь на территории земельного участка <...> достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств, которые получил в указанное время по вышеуказанному адресу от введенной в заблуждение Потерпевший №1 в размере 50000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Получив в период времени с *** по *** от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 157 000 рублей ФИО1 планировал использовать часть похищенных денежных средств в личных корыстных интересах, а часть денежных средств использовать для создания видимости выполнения, взятых на себя обязательств, путем выполнения части работ, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме. С целью удержания денежных средств и не допущения выдвижения требования об их возврате, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение и создать видимость выполняемых им работ, согласно заключенному устному договору с Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с *** по *** закупил и доставил строительные материалы, а именно: строительный вагончик, железобетонные кольца в количестве 5 штук, крышку люка, насос для скважины и фильтры для воды, материал для электропроводки, щебень, песок, материал для установки забора, и провел частичные работы на земельном участке, а именно: частичная установка забора из профилированного листа, бурение скважины, экспресс-анализ воды, перенос электрического ящика, установку фонаря, копку траншеи и прокладку в нее кабеля по адресу: <...>, а всего на общую сумму 719490 рублей, а также по просьбе Потерпевший №1 приобрел три банки красной икры на общую сумму 8400 рублей, а всего на общую сумму 727890 рублей.

В дальнейшем ФИО1 своих обязательств по выполнению строительных работ по устному договору с Потерпевший №1 в полном объеме не выполнил, денежные средства Потерпевший №1 не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2429110 рублей.

А также в том, что в один из дней ***, не позднее *** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №2 ФИО1, *** не позднее 16 часов 39 минут, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 заключил письменный договор с последним на выполнение строительных работ, а именно на изготовление и доставку сруба для дома по адресу: <...>, не имея намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, *** не позднее 16 часов 39 минут, находясь по адресу: <...> достиг договоренности с Потерпевший №2 о передаче ему денежных средств, в счет оплаты предполагаемых строительных работ по возведению сруба. После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым относительно его истинных намерений, веря в то, что последний исполнит взятые на себя обязательства по выполнению работ по возведению сруба, находясь в <...>, в 16 часов 39 минут со своего расчетного счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### перевел денежные средства в размере 200000 рублей на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, к которому эмитирована банковская карта ###, а также, находясь в указанное время, в указанном месте передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 64000 рублей на приобретение соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, тем самым ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №2 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 17500 рублей, *** в 19 часов 32 минуты, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ### введенного в заблуждение Потерпевший №2, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 17500 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №2 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 50000 рублей, *** в 18 часов 31 минуту, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ### введенного в заблуждение Потерпевший №2, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 50000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №2 о передаче ему в счет оплаты предполагаемых вышеуказанных строительных работ денежных средств в размере 25000 рублей, *** в 11 часов 01 минуту, находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, получил с расчетного счета ### введенного в заблуждение Потерпевший №2, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ### денежные средства в размере 25000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта ###, тем самым получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Получив в период времени с *** по *** от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 356500 рублей на приобретение сруба, соответствующих строительных материалов и в качестве оплаты за выполнение запланированных работ, ФИО1 в действительности не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства по выполнению работ.

В дальнейшем ФИО1 своих обязательств по выполнению строительных работ по заключенному с Потерпевший №2 договору не выполнил, денежные средства Потерпевший №2 не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 356500 рублей.

На основании абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из обвинения, предъявленному ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, он находясь на территории <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 достиг устной договоренности с последней на выполнение строительных работ и оплату строительных материалов, а именно: установку забора по периметру всего участка, бурение скважины на участке, приобретение и установку насоса для скважины, приобретение и установку строительного вагончика, приобретение и проведение электрического кабеля, приобретение колец для канализации, приобретение кессона, приобретение пластиковых окон и их установку, приобретение материала для кровли, строительство дома и бани из двух, отдельно стоящих срубов, проведение отопления, электричества и других коммуникаций, оплату доставок по адресу: <...>, не имея намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

Как следует из обвинения, предъявленному ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 заключил письменный договор с последним на выполнение строительных работ, а именно на изготовление и доставку сруба для дома по адресу: <...>, не имея намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме.

При этом, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа, при этом в вышеизложенных случаях, суть обмана. как способа совершения преступления ФИО1, не указана, в чем заключался обман потерпевших, непосредственно направленный на изъятие денежных средств, из предъявленного обвинения не следует.

Имеющееся в обвинительном заключении указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, указывает на иные обстоятельства, которые по содержанию не соответствуют в полном объеме п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, требующей указать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, по следующим основаниям.

Как следует из содержания п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как следует из описания действий инкриминируемых ФИО1, он вступал в договоренность и заключал договор, в каждом случае, не имея намерения в действительности выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, что может указывать на иной способ совершения инкриминируемых деяний, а именно «злоупотребление доверием».

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Вопреки данным требованиям, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, инкриминированному ФИО1, не указаны действия потерпевшего по переводу денежных средств, повлекшему возможность ФИО1 распоряжаться данными денежными средствами.

Очевидное противоречие существа обвинения ФИО1, места и времени совершения преступления, его способа, мотива, целей, последствия и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, формулировке предъявленного обвинения, влечет невозможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, при этом данное нарушение не может быть устранено в ходе судебного заседания, т.к. изменение данных обстоятельств в порядке ст. 246 УПК РФ, влечет нарушение права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, а также влечет нарушение требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом отсутствие в обвинении указания на действия потерпевшего по переводу денежных средств также, исключает возможность достоверного установления обстоятельств подлежащих доказывании по уголовному делу.

Прокурор Еремин А.Д. полагал, что основания для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом представленных в деле доказательств, доказательства не исследованы в судебном заседании.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Его защитник – адвокат Кандалов Д.С. также полагал о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Изложенные обстоятельства в части несоответствия существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способа, мотивов, целей, последствий и других обстоятельства, имеющих значение для данного уголовного дела, формулировке предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, а также отсутствие указания на момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, являются неустранимыми на стадии судебного разбирательства, т.к. не позволяют на основании данного обвинительного заключения вынести законное и обоснованное решение, что предусмотрено в качестве самостоятельного основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Еремин А.Д. просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или иную не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Его защитник – адвокат Кандалов Д.С. возражал против продления срока содержания под стражей ФИО1, указал, что ФИО1 не суди, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, скрываться не собирается, также как и воздействие на участников уголовного судопроизводства, ущерб частично возмещен, ему необходима медицинская помощь в стационаре, просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе, с возможностью проживать в <...>.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не подлежит изменению, поскольку ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершение двух тяжких преступлений, направленных против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Он не проживает по месту регистрации в <...>, не состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации он характеризуется отрицательно, и там последнее время не проживал постоянно.

Данные обстоятельства указывает на возможность совершения ФИО1 правонарушений, в связи с чем, имеются обоснованные основания полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, не имея постоянного места жительства и не проживая по месту регистрации, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также оказать воздействие на потерпевших, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

У ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, при этом квалифицированная медицинская помощь может быть оказана при любых угрожающих состоянию здоровья заболеваниях. Наличие квартиры, арендованной близким родственником ФИО1, не указывает на отсутствие у ФИО1 возможности скрыться или заниматься противоправной деятельностью, а также оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Суздальскому межрайонному прокурору <...> уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела настоящим судом по существу и вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, *** года рождения, уроженцу <...>, гражданина Российской Федерации, оставить прежнюю в виде заключения под стражу, продлив срок содержания его под стражей на срок 2 месяца, а всего по *** включительно.

Копию постановления направить Суздальскому межрайонному прокурору <...>, ФИО1, его защитнику – адвокату Кандалову Д.С., потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Мокеев