Приговор № 1-118/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

К делу № 1-118/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 мая 2018 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Хостинского района г. Сочи Н.А. Гузеева

подсудимой Т.Ю. Бащенко

защитника адвоката Е.А. Муратовой, представившей удостоверение №6094 и ордер №190786 от 17 мая 2018 г.

при секретаре А.В. Горпинченко

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, детей на иждивении нет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, а так же хранение с целью сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии у нее необходимого разрешения (лицензии) на реализацию спиртсодержащей продукции, под видом чачи, надлежащего качества, сбыла - продала ФИО6 одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литров, наполненную жидкостью с характерным запахом спирта, без соответствующих документов, удостоверяющих её качество, а так же легальность производства и оборота, получив за них 400 рублей.

Данный факт был выявлен сотрудниками отделения ОЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. Указанная полимерная бутылка содержащая жидкость с характерным запахом спирта, сбытая ФИО1 ФИО6 была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию токсичных микропримесей, не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - ацетона в количестве 0,12 мг/дм3, этилацетата в количестве 1,53 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) вплоть до смертельного исхода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Она же, - ФИО1, в точно неустановленном следствием месте и времени в период до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 240 литров в бумажных пакетах объёмом по 10 литров.

При этом, покупая данную продукцию в неустановленном для торговли спиртосодержащими жидкостями месте, без соответствующих документов, удостоверяющих её качество и происхождение, видя несоответствие общих требований к упаковке, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, с приобретенной продукцией, а также отсутствие на нее сертификации и специальных марок, то есть, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, заведомо зная об отсутствии у нее необходимого разрешения (лицензии) на реализацию спиртсодержащей продукции, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, поместила указанную спиртосодержащую жидкость для хранения в целях сбыта неограниченному кругу лиц в <адрес> края в арендуемое ею помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, хранила с целью сбыта в арендуемом ею помещении приобретенную спиртосодержащую жидкость, где ДД.ММ.ГГГГ ее деятельность по хранению и реализации спиртосодержащей продукции, была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК ГУВД по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в арендуемом ФИО1 помещении были обнаружены и изъяты 24 полимерные емкости со спиртосодержащей продукцией, объемом 10 литров каждая.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в шести емкостях, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта- 37,40-199,54 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 199,5 - 812,15 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 22,72-285,73 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - этиллактата - 72,49-130,43 мг/дм3, фенилалкоголя - 27,04-77,03 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в тринадцати емкостях, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентраций токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта - 36,91-187,32 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 192,81 - 800,26 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 134,36-372,09 мг/дм1 (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - этилацетата - 58,50- 234,11 мг/дм3, этиллактата - 71,73-129,98 мг/дм3, фенилалкоголя - 27,00-76,01 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной емкости, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта - 122,89 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 1009,89 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 3019,69 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - ацетона - 10,01 мг/дм3, этилацетата - 2811,90 мг/дм3, этиллактата - 201,83 мг/дм3, фенилалкоголя - 6,01 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной емкости, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта - 11,32 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 124,64 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 112,9 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - ацетона - 1,3 мг/дм3, этилацетата - 65,12 мг/дм3, этиллактата - 47,78 мг/дм3, фенилалкоголя - 1,60 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в двух емкостях, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта - 118,11, 120,29 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 388,05, 527,76 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 631,51, 1166,26 мг/дм (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья -этилацетата - 201,32, 370,92 мг/дм3, этиллактата - 412,09, 761,37 мг/дм3, фенилалкоголя - 59,37, 60,08 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Изъятая спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной емкости, не отвечает требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по массовой концентрации токсичных микропримесей - альдегиды безводного спирта - 112,12 мг/дм3 (при норме не более 10,0 мг/дм3), сивушные масла - 384,08 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), массовой концентрацией сложных эфиров - 539,75 мг/дм3 (при норме не более 35,0 мг/дм3), а также содержанию не характерных для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - этилацетата -119,19 мг/дм3, этиллактата - 402,37 мг/дм3, фенилалкоголя - 57,11 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, а также требованиям п.п. 1.1, 7.1, 8.24 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и требованиям ч. 1 ст. 25 закона № ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

На основании изложенного изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) вплоть до смертельного исхода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение с целью сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

До принятия решения о назначении судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, заявленное до принятия решения о назначении судебного заседания, и пояснила суду, что предъявленное обвинение ей полностью понятно и она согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО1 – ФИО7, не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам подлежат квалификации по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, активное способствование расследованию преступления, признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное раскаяние подсудимой, ФИО1 вину признала полностью, заявила о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимой ФИО1, что она ранее не судима, имеет заболевание, согласно выписки из истории болезни.

При совокупности изложенного в соответствии с положениями ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что именно наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа, будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований к применению ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 24 картонные коробки, заполненные вином и чачей, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; одна полимерная емкость объемом 0,5 литра заполненная чачей, приобретенная у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» - после вступления в законную силу - уничтожить; билет Банка России номиналом 500 рублей с номером НЬ 7991970, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>. – вернуть ФИО1;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных по сопроводительным письмам от ДД.ММ.ГГГГ № - хранятся при уголовном деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.299,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступных действий, выразившихся в сбыте ФИО6 одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров) - в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

По ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду преступных действий, выразившихся в хранение с целью сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей) - в виде штрафа в размере 40 (сорок) тысяч рублей.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложений наказаний – наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хостинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: И.<адрес>