Приговор № 01-0237/2025 1-237/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0237/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-003503-59

Дело № 1-237/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение №5165 и ордер № 54 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ООО «Озон» рабочим склада, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Так он (ФИО1), в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут, 09 января 2025 года, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, которое в отношении него никогда не совершалось, с целью не исполнения долговых обязательств, возникших перед фио Во исполнение своего преступного умысла 09 января 2025 года в 18 часов 35 минут он (ФИО1), прибыл в участковый пункт № 46 ОМВД России по адрес расположенный по адресу: адрес, где собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором указал, что 09 января 2025 года примерно в 18 часов 00 минут неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, применив насилие к последнему, открыто похитили сумку коричневого цвета, в которой находились заграничный паспорт, СНИЛС, удостоверение личности военнослужащего, удостоверение частного охранника, курсы повышения квалификации для руководителей ЧОП, денежные средства в размере сумма принадлежащие ему (ФИО1), то есть сообщил о преступлении, предусмотренном п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. При собственноручном написании заявления о совершенном в отношении него преступлении он (ФИО1) предупрежден участковым уполномоченным ОМВД России по адрес об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем расписался в бланке заявления о преступлении. Заявление его (фио) зарегистрировано в книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 416 от 09 января 2025 года и передано в ОУР ОМВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес организованы оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых, изложенные им (ФИО1) в заявлении факты не нашли своего подтверждение, в связи с чем 13 января 2025 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями он (ФИО1), сообщив заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ввел правоохранительные органы в заблуждение, вследствие чего были проведены неотложные проверочные мероприятия, нарушившие нормальную деятельность правоохранительных органов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат фио, государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, женат, награжден медалью «За отличие в военной службе», перенес 2 года назад операцию на предплечье, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении жену, мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических и возрастных заболеваний, малолетнего ребенка паспортные данные, осуществление гуманитарной помощи участникам СВО, путем сбора вещей и их транспортировку на пункт сбора, принесение извинений сотрудникам полиции ОМВД России по адрес.

В отношении содеянного преступления суд признает фио вменяемым, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие медали, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении жены, матери-пенсионерки, состояние здоровья матери, помощь участникам СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи и материального положения, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ, так как находит те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет иждивенцев (жену, мать-пенсионерку, малолетнего ребенка), официально трудоустроен, награжден медалью, помогает участникам СВО, принес извинения сотрудникам полиции и его имущественное положение исключительными.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, КБК 18811603131019000140, расчетный счет: <***>, ОКАТО/ОКТМО 45385000, УИН 18800315293822224809, банк получателя: в Банк ГУ Банка России по ЦФО.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию заявления, зарегистрированного в книге КУСП № 416 от 09.01.2025, написанного ФИО1; копию объяснения от 09.01.2025г., полученного от фио; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 5596; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2025г.; копию карточки о происшествия от 09.01.2025г., в 18 часов 35 минут, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий