Приговор № 1-499/2019 1-54/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-499/2019

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 22 января 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

представителя потерпевшего Щ.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Соломиной Ю.А., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2011 года, но не позднее 07 июля 2011 года ФИО1, располагая сведениями о наличии на территории д. (адрес обезличен) свободных от застройки земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, действуя умышленно, с корыстной целью, приискал на свое имя заведомо для него фиктивный правоподтверждающий документ-Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству (адрес обезличен), в котором содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в 1993 году на основании распоряжения Большеельнинского сельского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) выделен в собственность земельный участок общей площадью 2400 м2, расположенный по адресу: (адрес обезличен) После чего, на основании предоставленного ФИО1 данного подложного свидетельства, распоряжением главы администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) земельному участку был присвоен адрес: (адрес обезличен) а решением отдела кадастрового учета ФБУ «Кадастровая палата» по (адрес обезличен) от (дата обезличена) № К-В(ГКУ)/11-146074 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке как объекте недвижимости площадью 2800 м2 с кадастровым номером (номер обезличен)

(дата обезличена) в 17 часов 13 минут ФИО1, находясь по адресу (адрес обезличен), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права на свободный от застройки земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, предоставил в Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области) необходимый комплект документов, среди которых: свое заявление (входящий (номер обезличен) от (дата обезличена)) о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый паспорт земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от (дата обезличена) № К-В(ГКУ)/11-146074 выданный Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по (адрес обезличен) распоряжение от (дата обезличена) (номер обезличен) выданное Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, а также ранее приисканный им заведомо фиктивный правоподтверждающий документ-Свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен) якобы выданное (дата обезличена) Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Кстовского района Нижегородской области.

05 декабря 2011 года работники Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Нижегородской области), находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, произвели государственную регистрацию на ФИО1 прав; собственности на земельный участок, кадастровый (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, 05 декабря 2011 года ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество-на земельный участок общей площадью 2800 м2, кадастровый (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровая стоимость которого составляет-995092 рубля государственная собственность на который не разграничена, находящийся в распоряжении администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен),-и обратил его в свою пользу, то есть получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. После этого ФИО1 распорядился противоправно, безвозмездно изъятым им земельным участком по собственному усмотрению, продав его.

В результате противоправных действий ФИО1 бюджету муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» причинен ущерб в крупном размере на сумму 995092 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Соломина Ю.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего Щ. не возражала о рассмотрение уголовного дела, особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ-мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и которое направлено против собственности.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.18), добровольное возмещение ущерба, путем возврата в собственность муниципального образования «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» земельного участка (соглашение и акт приема передачи от (дата обезличена)), которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 30.12.2019 года за номером (номер обезличен)

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.37), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.38) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.33, 35), к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение им заработной платы и иного дохода, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании, в связи с возмещением материального ущерба, представитель потерпевшего и гражданского истца Администрации Кстовского муниципального района Щ. от гражданского иска о возмещении имущественного вреда отказалась, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН <***> КПП 525001001 ОКТМО 2263701 л/с <***> код дохода 18811608010016000140 номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ИНН <***> к/с 30101810900000000603. (ФИО1).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Администрации Кстовского муниципального района Щ. прекратить.

Вещественные доказательства:

1) оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя О., оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Л., оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя С., оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Б., оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя А., - хранящиеся в Кстовском городском суде Нижегородской области при уголовном деле (номер обезличен), хранить в течение всего срока хранения последнего.

2) оригинал свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения Кстовского городского суда Нижегородской области, хранить при материалах уголовного дела (номер обезличен) в течение всего срока хранения последнего.

3) ксерокопию решения Малого Совета Большеельнинского сельского ФИО3 народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) «О выдаче свидетельств о прав собственности на землю в результате перемера земель», протокол Малого Совета Большеельнинского сельского совета народных депутатов от (дата обезличена), - хранить при материалах уголовного дела (номер обезличен) в течение всего срока хранения последнего.

4) ксерокопию образцов подписей и почерка П., - хранить при материалах уголовного дела (номер обезличен) в течение всего срока хранения последнего.

5) дело правоустанавливающих документов (номер обезличен) на участок (номер обезличен) «А» расположенный в д. (адрес обезличен), на 42 листах, хранящиеся в камере хранения Кстовского городского суда (адрес обезличен), - возвратить по принадлежности в Межмуниципальный отдел по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменной форме указать в своей жалобе.

Судья С.В.Евдокимов