Решение № 2-780/2024 2-780/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-780/2024

№2-780/2024

03RS0033-01-2024-001092-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан, неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что Благовещенской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований земельного и лесного законодательства. В ходе проверки установлено, что Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления МЗИО РБ (далее Отдел МЗИО по Благовещенскому району) ФИО9 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка без проведения торгов №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым № в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Отделом МЗИО по Благовещенскому району в лице ФИО9 с ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым № без проведения торгов №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МЗИО по Благовещенскому району в лице ФИО9 и ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым № сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МЗИО по Благовещенскому району в лице ФИО9 и ФИО4 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МЗИО по Благовещенскому району в лице ФИО9 и ФИО5 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым № без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым № в аренду. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор аренды № сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о приобретении указанного земельного участка. Договор аренды № расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МЗИО по Благовещенскому району в лице ФИО9 и ФИО7 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым № без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МЗИО по <адрес> в лице ФИО9 и ФИО8 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым № без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Отдел МЗИО по Благовещенскому району с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Все указанные земельные участки имеют площадь 990 кв.м., относятся к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – ведение огородничества, земельный участок с кадастровым № имеет вид разрешенного использования ведение садоводства. По мнению истца при заключении указанных договоров купли-продажи допущено грубое нарушение земельного законодательства, что влечет признание данных сделок недействительными. Проверкой установлено, что указанные земельные участки предоставлены гражданам на праве аренды в целях ведения огородничества. Полученное право аренды не может служить основанием для получения права собственности на земельные участки для огородничества, в том числе и по причине того, что огородничество на земельных участках, предоставленных гражданам, не велось (земельные участки предоставлены в аренду в ДД.ММ.ГГГГ года, договоры купли-продажи заключены ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ответчики не обладали правом на приобретение земельных участков в собственность по основаниям п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629. Общий смысл принимаемых антикризисных мер и буквальное содержание п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ № 629 позволяет сделать вывод о том, что участок уже должен находиться в аренде и на нем должна осуществляться деятельность по огородничеству. В данном случае ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, реализовав свое право на получение в аренду земельного участка, не приступив к ведению огородничества, не осуществляя фактически на арендованных участках указанную деятельность – ведение огородничества, не являются лицами, которым эти участки могут быть предоставлены в собственность на основании п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ № 629.

Истец просит:

- признать действия Министерства земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 по предоставлению в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 земельных участков с кадастровыми номерами № без проведения торгов, незаконными;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО1;

- прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО2;

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО4;

- прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО5;

- прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО6;

- прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО7;

- прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО7 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО9 и ФИО8;

- прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- истребовать из незаконного владения ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

В своем возражении на исковое заявление представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 указывает, что с исковыми требованиями прокурора не согласны, просят отказать в удовлетворении. ФИО7 соответствует условиям, указанным в п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ № 629. На момент подачи заявления договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, земельный участок с кадастровым № отнесен к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования ведение огородничества, документов, подтверждающих выявленные нарушения использования земельного участка не имеется. Решение о предоставлении земельного участка в собственность ответчика принято уполномоченным органом. Считает, что поскольку условия, предусмотренные п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ № 629 для предоставления земельных участков в собственность за плату без торгов соблюдены, требования истца не соответствуют закону.

В возражении на исковое заявление представитель ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО8 – ФИО11 указывает, что требования истца являются необоснованными, поскольку нормы Постановления Правительства № 629 не содержат требования относительно минимального срока владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности для ведения гражданами огородничества для собственных нужд. Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержатся в ст. 39.16 ЗК РФ. Соответственно, земельные участки подлежат продаже независимо от срока владения при отсутствии оснований для отказа в его предоставлении. Ответчики отвечают условиям, приведенным в п.п. «а» п.1 Постановления Правительства № 629, т.к. какая-либо информация о выявленных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании спорных земельных участков отсутствует. Министерство земельных и имущественных отношений РБ при получении от гражданина заявления о предоставлении земельного участка в собственность, обязано проверить соблюдение условий, указанных в п.п. «а» п.1 Постановления Правительства № 629, и при отсутствии оснований к отказу, должно подготовить документы для заключения соответствующего договора. В рамках проведения земельного контроля нарушений не выявлено, соответственно, оснований для отказа в передаче земельного участка в собственность не имеется. ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО8 соответствовали всем условиям предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, предусмотренным п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства № 629, в связи с чем исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец помощник Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Назаров А.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 по доверенности ФИО11 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ФИО7 – ФИО12 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Начальник отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО13 пояснил, что все договоры были заключены в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем на спорных земельных участках следов какой-либо деятельности, - посадки овощных культур и проч. не имеется, на участках растут многолетние деревья.

Представитель администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан ФИО14 исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 80% участков составляет лес, что свидетельствует о нецелевом использовании земельных участков, в отношении участков проводился лишь муниципальный земельный контроль, а не государственный.

На судебное заседание ответчики представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо представитель Управления Росреестра по РБ не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей ответчиков, начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. п. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

На основании пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 данного Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в 2022, 2023 и 2024 годах при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. N 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается наряду со случаями, предусмотренными ЗК РФ, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за границами неселенного пункта, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленных в аренду этому гражданину, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 ЗК РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка (подпункт "а" пункта 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО1 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок № ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО2 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО15 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО5 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО7 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО7 о предоставлении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО7 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО6 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО6 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО6 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО3 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО4 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок №, ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО4 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО4 за 29987,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 и ФИО8 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В силу п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1 договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> земельный участок № ведение огородничества. На участке объекты недвижимости отсутствуют. Срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.6 договора, арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

На основании заявления ФИО8 о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 года № 629, спорный земельный участок с кадастровым № площадью 990 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ведение огородничества, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 продан ФИО8 за 29987,10 рублей.

Право собственности ответчиков на земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Из акта проверки помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Назарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра земельных участков с кадастровыми №, № установлено, что на данных земельных участках имеются лесные насаждения – сосны, березы, на земляном покрове – древесно-кустарниковая и сорная растительность, следов обработки земли не обнаружено.

Согласно справке начальника отдела сельского хозяйства администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом сельского хозяйства проведено обследование земельных участков с кадастровыми №№, №, в ходе обследования земельных участков было установлено, что на них произрастают хвойные деревья и луговые лесные травы, каких-либо следов обработки почвы посевов культивируемых растений обнаружено не было.

В соответствии с ответом Уфимского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на земельные участки с кадастровыми №№, № В результате осмотра установлено, что на земельных участках произрастают лесные насаждения искусственного происхождения (наблюдаются борозды, выполненные специальным лесным плугом, а также линейное расположение деревьев, с одинаковым интервалом в рядах и междурядьях) со следующими характеристиками: сосна обыкновенная, лиственница европейская, возраст примерно 50 лет, полнота 0,8-0,9. Лесные насаждения произрастают на вершине склона в непосредственной близости от <адрес> и имеют, выполняют защитные функции: берегозащитные, водоохранные или зеленые зоны. Расстояние от лесного насаждения до берега реки составляет по прямой 226 м.

Из ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении земельных участков с кадастровыми №№, № мероприятия государственного земельного надзора не проводились.

При этом, доказательств проведенной уполномоченным органом проверки об использовании земельных участков по назначению в целях предоставления ответчикам без проведения торгов как того требуют условия, отраженные в постановлении Правительства РФ № 629, с момента заключения договоров аренды и до заключения договоров купли-продажи суду не представлено.

Кроме того, ответчики на дату подачи заявления о предоставлении в собственность без торгов и заключении договора купли-продажи (от 6 до 13 дней после заключения договоров аренды) не использовали спорные земельные участки под огород, что подразумевает выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур (пункт 13.1 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10 ноября 2020 N П/0412).

Периоды владения ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, земельными участками не позволяют установить надлежащее использование земельных участков в полном объеме по установленному целевому назначению.

Следовательно, при нахождении земельных участков в аренде у ответчиков в период времени от 6 до 13 дней в зимний период года, уполномоченный орган в принципе не мог установить наличие/отсутствие нарушений законодательства Российской Федерации при использовании таких земельных участков, в связи с чем предусмотренной п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ № 629 совокупности условий, при которых земельный участок может быть предоставлен гражданину в собственность за плату без проведения торгов, не имеется (земельные участки фактически не использовались для огородничества), тогда как сроки, на которые были заключены договоры аренды (договоры сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) позволяли ответчикам в летний период использовать земельные участки по их целевому назначению с последующим правом обращения с заявлением о предоставлении данных земельных участков в собственность без проведения торгов, что также позволило бы уполномоченному органу произвести проверку использования земельных участков по их целевому назначению и по результатам проверки принять решение о предоставлении либо отказе в предоставлении спорных земельных участков в собственность ответчикам.

В рассматриваемом случае ответчики, реализовав свое право на получение в аренду земельных участков, не приступив к ведению огородничества, не являются лицами, которым эти участки могут быть предоставлены в собственность в соответствии п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 629.

Кроме того, из акта проверки, проведенного прокуратурой Благовещенского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более полутора лет с момента заключения договоров купли-продажи, на спорных земельных участках какая-либо деятельность, в том числе огородничество не производится, использование земельных участков по назначению не выявлено.

Таким образом, исходя из общего смысла антикризисных мер и буквального содержания подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 629, следует, что в собственность могут быть предоставлены земельные участки, предназначенные для огородничества и находящиеся в аренде, при отсутствии у органа надзора сведений о выявленных нарушениях земельного законодательства, свидетельствуют том, что на арендуемых земельных участках уже должна осуществляться деятельность по выращиванию для собственных нужд сельскохозяйственных культур.

В рассматриваемом случае установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не использовали предоставленные им земельные участки по разрешенному назначению, в силу чего не являются лицами, которым эти земельные участки могут быть предоставлены в собственность в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 629.

При этом полученное ответчиками право аренды не может служить основанием для получения ими права собственности на спорные земельные участки для ведения огородничества, в том числе и по причине того, что огородничество на арендуемых участках ими еще не ведется, следовательно, они не обладали правом на приобретение земельных участков в собственность по основаниям п.п. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № 629.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Земельным законодательством установлено, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть передан в аренду гражданину без проведения торгов для целей ведения огородничества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенные Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 договоры о передаче земельных участков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в аренду, заключенные в последующем договоры купли-продажи указанных земельных участков, фактически прикрывают сделки купли-продажи земельных участков в обход установленных п.п. 19 статьи 39.2, п.п.1 ст. 39 ЗК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году " требований, и не должны нарушать требования действующего законодательства, а также права и законные интересы остальных граждан, имеющих право принять участие в торгах по приобретению земельных участков для ведения огородничества.

При этом судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не использовали предоставленные им земельные участки для ведения огородничества и не имели такого намерения, хотя после получения земельного участка в аренду и в дальнейшем приобретения участков в собственность прошло более полутора лет, участки под огородничество не использовались, земля не обрабатывалось, на участках строения не имеются, что подтверждается актами обследования земельных участков, доказательств обратного суду не представлено.

Передача земельных участков по договорам аренды являлась формальной с целью их дальнейшего оформления в собственность в короткий промежуток времени.

В этой связи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ответчиков направлены на обход законодательно установленных процедур проведения торгов по передаче земельных участков в аренду и собственность граждан.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что принятые Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления ФИО9 распоряжения о передаче земельных участков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в аренду и дальнейшая их реализация по оспариваемым договорам, заключены с нарушением указанных выше требований земельного законодательства, в связи с чем являются недействительными.

Применяя последствия недействительности ничтожных сделок суд прекращает право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на спорные земельные участки; возвращает земельные участки в государственную собственность.

Земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, в силу ч. 1 ст. 16 ЗК РФ, являются государственной собственностью.

Соответственно, действия по незаконному распоряжению земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, напрямую затрагивает интересы государства в лице Российской Федерации и в соответствии с о ст. 45 ГПК РФ, ФЗ О прокуратуре Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд.

В то же время, незаконное предоставление земельного участка в собственность гражданина без аукциона, затрагивает права неопределенного круга лиц и государства, поскольку при проведении аукциона каждый мог иметь право претендовать на этот земельный участок и доходная часть государственного бюджета могла пополниться на сумму соответствующей максимальному предложению стоимости земельного участка.

Следовательно, доводы, изложенные в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, сделки по продаже спорных земельных участков должны быть признаны недействительными с прекращением права собственности ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на спорные земельные участки и истребовании их из владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Доводы ответчиков суд считает несостоятельными, поскольку на момент заключения договоров купли-продажи, ответчиками земельные участки по целевому назначению не использовались, что является обязательным условием, в то время как в период действия договоров аренды у ответчиков имелось достаточно времени по использованию земельных участков по назначению и в последующем в установленном порядке обратиться с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность.

Истцами вспашка земельных участков произведена лишь после подачи искового заявления в суд, что следует из пояснений истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан, неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить.

Признать действия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО9 по предоставлению в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 земельных участков с кадастровыми номерами № без проведения торгов, - незаконными.

Признать недействительными (ничтожными) сделки, заключенные между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице начальника отдела по Благовещенскому району и г. Благовещенск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО1;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО2;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО3;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО4;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО5;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО6;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО7;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № с ФИО8.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №, ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № в пользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2024 года.