Приговор № 1-134/2017 1-9/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Семенов

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Рябинина С.С., представившего удостоверение №2162 и ордер №36440,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

представителя потерпевшего СНТ «Ясная поляна» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовы, пенсионера, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С мая 2008 г. по 26.07.2015 г. ФИО1 выполняла функции председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная поляна», расположенного по адресу: Нижегородская область, ФИО3 лесхоз, Линдовское лесничество, квартал № 103. В своей деятельности ФИО1 руководствовалась Уставом СНТ, принятого протоколом общего собрания членов СНТ, зарегистрированного 28.01.2003 г. в Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Семеновскому району, согласно которого председатель СНТ несет ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью, при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков СНТ председатель может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. Согласно Уставу ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции и в ее обязанности, среди прочих входило: представление интересов товарищества без доверенности, право подписи под финансовыми документами, совершение сделок, исполнение других необходимых для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанностей, как председателя СНТ, и составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания, распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества, в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности, организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества, как председателя правления СНТ.

Работая в должности председателя СНТ ФИО1, в силу выполнения своих должностных обязанностей принимала от членов СНТ денежные средства в качестве членских взносов для оприходования последних в кассу Товарищества. В один из дней мая 2012 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, воспользовавшись тем, что за деятельностью СНТ с финансовой стороны отсутствует должный контроль со стороны государственных органов и членов Товарищества, используя свое служебное положение, решила совершить хищение денежных средств, вверенных ей членами СНТ, путем присвоения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих СНТ «Ясная поляна», которые были вверены ФИО1, имеющей право, как председателю СНТ, распоряжаться его финансовыми средствами, ФИО1 в период времени с мая 2012 г. по

26.07.2015 г., более точные дата и время следствием не установлены, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в СНТ «Ясная поляна», расположенном по адресу: Нижегородская область, ФИО3 лесхоз, Линдовское лесничество, квартал № 103 намеренно указывала в расходных кассовых ордерах на оплату сварочных работ недостоверные сведения, намеренно завышая стоимость предоставленных СНТ сварочных услуг, на общую сумму 233 310 рублей, хотя фактически оплаченная ей стоимость была значительно ниже и составила 105 310 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 128 000 рублей ФИО1 присвоила себе. Кроме этого, ФИО1 из общего количества денежных средств, собранных членами СНТ на оплату электроэнергии, часть денежных средств в сумме 126 042, 46 копеек не оплатила, хотя фактически предоставила отчет об оплате данных денежных средств членам СНТ. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, составила отчет о расходовании денежных средств, содержащий заведомо ложные сведения относительно целевого расходования вверенных ей денежных средств, который представила на утверждение членам СНТ на общем собрании и достоверность которого была поставлена членами СНТ под сомнение.

Тем самым в период времени с мая 2012 г. по 26.07.2015 г. ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства в сумме не менее 254 042 руб. 46 коп., принадлежащие СНТ «Ясная поляна».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 СНТ «Ясная поляна» был причинен крупный материальный ущерб на сумму 254 042 руб. 46 коп. (двести пятьдесят четыре тысячи сорок два рубля сорок шесть копеек).

Обвиняемая в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Представитель потерпевшего СНТ «Ясная поляна» ФИО2 - выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил удовлетворить исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российский Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья (астма, гипертония 2 ст.), признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, возместить ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд также не находит оснований для применения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего СНТ «Ясная поляна» в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В судебном заседании подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ «Ясная поляна» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 254042 руб.46 коп.

Вещественные доказательства по делу – расходный кассовый ордер без номера от 24 мая 2015 г. на сумму 44 000 рублей, расходный кассовый ордер без номера от 29 мая 2015 г. на сумму 46 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 20 июня 2015 г. на сумму 6 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 22 июня 2015 г. на сумму 15 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 26 июня 2015 г. на сумму 7 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 26 июня 2015 г. на сумму 26 400 рублей; расходный кассовый ордер без номера, без числа на сумму 1100 рублей; расходный кассовый ордер без номера, без числа на сумму 38 000 рублей; копию устава СНТ «Ясная поляна», протокол № 1 общего собрания от 27.06.2015 г., отчет ревизионной комиссии от 26.07.2015 г.; документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ясная поляна»; образцы подписи ФИО6 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему СНТ «Ясная поляна».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ясная поляна» 254042 руб.46 коп. (двести пятьдесят четыре тысячи сорок два руб. 46 коп.) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – расходный кассовый ордер без номера от 24 мая 2015 г. на сумму 44 000 рублей, расходный кассовый ордер без номера от 29 мая 2015 г. на сумму 46 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 20 июня 2015 г. на сумму 6 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 22 июня 2015 г. на сумму 15 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 26 июня 2015 г. на сумму 7 000 рублей; расходный кассовый ордер без номера от 26 июня 2015 г. на сумму 26 400 рублей; расходный кассовый ордер без номера, без числа на сумму 1100 рублей; расходный кассовый ордер без номера, без числа на сумму 38 000 рублей; копию устава СНТ «Ясная поляна», протокол № 1 общего собрания от 27.06.2015 г., отчет ревизионной комиссии от 26.07.2015 г.; документацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ясная поляна»; образцы подписи ФИО6 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.А. Шутов