Приговор № 1-1249/2016 1-236/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-1249/2016

Дело № 1- 236 -17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

При секретаре Дубововой А.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Цыденова Т.Б, представившего удостоверение № 450 и ордер № 142092

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля по уголовному делу, дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находившейся в зале судебного заседания № <данные изъяты> районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью оказать содействие подсудимому ФИО15 уйти от уголовной ответственности ввиду дружеских отношений, возник умысел на дачу заведомо ложных показаний.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде объективного рассмотрения и разрешения дела в уголовном судопроизводстве, дезинформации органов суда и дачи недостоверных показаний которые могли быть положены в основу приговора по уголовному делу в отношении ФИО11, 19.01.2016 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № <данные изъяты> районного суда <адрес>, по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дала суду заведомо ложные показания, сообщив суду, что ДД.ММ.ГГГГ заходила в квартиру по адресу <адрес>, где увидела ФИО17, у которого текла кровь. ФИО21 сказала ей, что ФИО18 порезал ФИО22, таким образом ФИО12 не совершал данного преступления. В полиции на нее оказывали давление и она дала неверные показания. Однако, как установлено вступившим в законную силу приговором суда <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу, обладающим преюдиционной силой, данные события обстояли иначе, а именно ДД.ММ.ГГГГ заходила в квартиру по адресу: <адрес>, где увидела как работники скорой помощи вывели ФИО19, у него на спине сочилась кровь. ФИО20 ни о чем не спрашивала. В квартире находился один ФИО13, с которым она не разговаривала.

ФИО1 заявила согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыденов Т.Б. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, поскольку она данное преступление совершила умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде объективного рассмотрения и разрешения дела в уголовном судопроизводстве, дезинформации органов суда и дачи недостоверных показаний которые могли быть положены в основу приговора по уголовному делу в отношении ФИО14, допрошенная в суде в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания. Суд ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи..

Как личность подсудимая исключительно положительно характеризуется по месту жительства и в быту. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом ее материального положения суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двенадцати месяцев.

Наказание по приговору <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему. Протокол судебного заседания, подписку свидетеля хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей.

Исполнение наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев определенными частями не менее 500 ( пятисот ) рублей ежемесячно.

Приговор <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства протокол судебного заседания, подписку свидетеля хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина