Приговор № 1-584/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Дело № 1-584/2020 (УИД №42RS0009-01-2020-006693-91)


ПРИГОВОР

«14» сентября 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО2, представившей удостоверение №311 от 11.12.2002 г. и ордер №3230 от 11.09.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карасенко Б,В., ...

...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 09.30 часов ФИО1, находясь у ..., действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой ### г., что относится к значительному размеру, которое хранил при себе в наружном левом кармане кофты, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 11.05 часов до 11.10 часов в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, не имея специального разрешения, то есть незаконно, приобрел и в последующем, не имея специального разрешения – незаконно хранил при себе наркотическое средство, исходя из его веса относящееся к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, данных о его личности: работающего без надлежащего оформления трудовых правоотношений, не находящегося под диспансерным наблюдением ... удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.58). Также суд исходит из его состояния здоровья, обусловленного наличием ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания в виде представления до возбуждения уголовного дела информации сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной и имеющей значение для расследования преступления, несмотря на его задержание в связи с совершением административного правонарушения, а именно, подробного объяснения о том, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом совокупности правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Иные, более мягкие виды наказания, исходя из данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определив наказание условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст.ст. 316 ч.7, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карасенко Б,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Карасенко Б,В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карасенко Б,В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), производное N-метилэфедрон, массой ### г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Карасенко Б,В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко