Приговор № 1-283/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017

№ 1-283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № 345 и ордер № 093564 от 10.03.2017 года,

при секретаре: Шейко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-283/2017 в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь в магазине «Кари», расположенном в торговом центре «Мегамарт» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кари».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного в торговом центре «Мегамарт» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «Кари» одну пару зимних, мужских ботинок 5673М-725А (артикул 26172850), стоимостью 3 417 рублей 81 копейка, принадлежащих ООО «Кари».

После этого, ФИО2 надел на себя похищенное имущество, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут, не оплатив похищенный товар, пересек зону кассового контроля и направился к выходу из магазина «Кари». В это время, преступные действия ФИО2 были замеченным сотрудником магазина «Кари». ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил вышеуказанную пару ботинок.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 3 417 рублей 81 копейка.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно сообщению из ГБУЗ ТО «ОНД», ФИО2 состоит на профилактическом учете с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» с октября 2012 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также, отношение ФИО2 к содеянному, который ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся, принял меры, направленные на заглаживание причиненного материального вреда, суд в целях исправления ФИО2 пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, по основному месту работы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 /ОДИН/ ГОД исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужскую обувь черного цвета, ботинки зимние 5636М-725А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева