Приговор № 1-283/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

№ 1-283-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Соловьева Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-283-17 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через сайт интернет-магазина <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 прошел <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где через терминал оплаты услуг перевел денежные средства на указанный на сайте интернет-магазина <данные изъяты> счет.

После чего, получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, ФИО1, следуя полученному в смс-сообщении адресу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл к <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел находящееся <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, оклеенный синей изолентой, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,6120 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 21.02.2017 № 216) является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в правом заднем кармане трико, надетых на нем, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> этого же дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию; продолжить курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,5920 гр., шприц, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, хранящиеся <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> хранящийся <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.В. Гофман

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор не вступил в законную силу.

К.В. Гофман