Приговор № 1-311/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-311/2021

Уг. дело № 1-311/2021

(12001050023001011)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре Гофман А.А.,

с участием государственного обвинителя Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Сторожук С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем такси «Восток Эконом», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомобиля марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак У533АА125rus, расположенный в 10 метрах на юго-запад от <адрес> пгт. <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа, разбив стекло на передней пассажирской двери указанного автомобиля, получил доступ в салон автомобиля, откуда с переднего пассажирского сидения тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: не представляющую материальной ценности барсетку с находящимися в ней не представляющими материальной ценности документами, банковскими картами в количестве четырех штук, оформленными на имя Потерпевший №1, мужскими наручными часами марки Orient стоимостью 25 000 рублей, денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а также связку, состоящую из 11 металлических ключей стоимостью 1 000 рублей за один ключ на общую сумму 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о принятия судебного решения в особом порядке. Он также указал, что последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО4 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что позволяет суду на основании статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, который является пенсионером по старости, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, работает водителем в такси «Восток Эконом», имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию присоединен приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 его действия переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, к наказанию присоединен приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Таким образом с учетом положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость погашена.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания судом учтено требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, которые судом учтены при назначении наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наручные часы, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1; диск с фрагментом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 в течение семи суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наручные часы, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1; диск с фрагментом видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова