Приговор № 1-405/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020Именем Российской Федерации <адрес> 24 ноября 2020 года <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Фартышевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ларман Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 10 июля 2020 года около 13:20 часов в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно открыто, в присутствии работников магазина, похитил бутылку виски «Хэнки Бэннистер», стоимостью 353,83 руб., принадлежащую ООО «Бета <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, общественной опасности не представляющему, в целях исправления, пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с учетом его материального положения, требований ч.1 и ч.5 ст.62, ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не установил. Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск ООО «Бета <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано представителем потерпевшего ФИО3, не уполномоченного согласно доверенности (л.д.78) предъявлять и подписывать исковые заявления, то есть ненадлежащим лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – уничтожить, поручив уничтожение ОД МОМВД России <данные изъяты> Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Гражданский иск ООО «Бета <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |