Решение № 12-121/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-121/2019

Дело №12-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 мая 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что ФИО1 09.01.2019 в 04 часа 00 минут у д.13 р.п.Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области управлял автомобилем Киа Рио г.н. №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что постановление вынесено без достаточных оснований, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что о дате судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, вынесение постановления в его отсутствие лишило его права на защиту, в связи с чем суд должен был принять меры к повторному уведомлению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

За основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей правильно приняты протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения водителя ФИО1, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя показаний технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, поскольку все перечисленные выше доказательства составлены с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными правовыми актами, уполномоченным должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела. Данные доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими и хронологически последовательными, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость совокупности доказательств, принятых мировым судьей, не установлено.Из представленных материалов следует, что у ФИО1, 09.01.2019 в 04 час. 00 мин. управлявшего автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подтвердив это собственноручными записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования. По результатам проведенного освидетельствования был констатирован факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, который был установлен на основании показаний технического средства измерения «Alcotect 6810», заводской номер прибора ARDD 0258, выявившего наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.03 мг/л.

Исследованные доказательства достаточны для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и при вынесении постановления оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершения правонарушения установлены достоверно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности, в том числе процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Вопреки доводам о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области – 25.01.2019 в 10 часов по адресу: <...> он был извещен при составления протокола об административном правонарушении, с которым был ознакомлен 09.01.2019 и копия которого в этот же день им получена.

Дело было рассмотрено 25.01.2019, однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законом не предусмотрено, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания и повторного вызова ФИО1 не имелось.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое является справедливым и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, а также для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Голикова Е.П.