Постановление № 5-47/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.И.М.

потерпевшего Ф.М.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении В.И.М., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ... владеющего русским языком,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.... в с. ... гражданин В.И.М. умышленно, из личной неприязни нанес побои, а именно ударил кулаком по затылку, а затем два раза кулаком по лицу Ф.М.Е. чем причинил последнему телесные повреждения, в виде кровоподтека верхней губы справа, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью. В связи с неправомерными действиями гр. В.И.М. гражданин Ф.М.Е.. испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в притерпевании чувства физической боли, испуга и унижения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.И.М.. вину не признал и пояснил, что ... года находился в своем доме. Около восьми часов постучали сильно в дверь, выглянув в окно, увидел Б.С.А. и ФИО18 открыл дверь. Ф. уже не было, Б.С.А был сильно пьян и навалился на него, сказав, что приехал за документами на земельные паи, принадлежащие его матери. Он предложил Б. довести его до дома, тот согласился. В.И.П. пошел за ключами, вернувшись, подошел к своей машине, услышал громкий голос В.И.П., требовавший документы. Он подошел к машине Ф.М. и находился с водительской стороны, рядом был Б.С.А... Ф.М. требовал документы в грубой форме, через окно двери своего автомобиля и схватил его за майку. Он оттолкнул М., угроз не высказывал, ударов рукой не наносил, а М. мог о что- то ударится.

Потерпевший Ф.М.Е. в суде показал, что ... года он вместе с Б., утром около ... часов, подъехали к дому В.И.М. Б. пошел к В. а он остался в машине. Когда доставал документы из бардачка автомобиля, вернулся Б. и стал садиться в машину. В этот момент почувствовал удар в затылочную часть головы, повернув голову, увидел В. который нанес ему два удара рукой вскользь справа по челюсти и губам. От ударов почувствовал боль, опухла верхняя губа и появились повреждения с внутренней стороны губы. После чего В. сказал Б., чтобы тот выходил из машины. ФИО1 ушел с В., а он позвонил в полицию. В отделе полиции его направили на освидетельствование. До случившегося конфликтов у них не было. В момент нанесения ударов, В. был агрессивным.

Свидетель Б.С.А. пояснил суду, что за ним приехал Ф.М.Е.., он, Б. был пьян. Они поехали к В.И.М. дому. Он постучал в дверь, вышел В., убедил его не забирать документы на земельную долю. Пошел в туалет, по возвращении увидел В. у автомобиля Ф. с водительской стороны, о чем они разговаривали и что между ними происходило, он не видел, потом он с В. уехал домой. На лице Ф. когда ехали он ничего не заметил.

Выслушав объяснения В.И.М. Ф.М.Е., Б.С.А.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина В.И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное, всестороннее и объективное подтверждение.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность В.И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ... года, согласно которому ... гр. В.И.М. умышленно нанес пробои гр. Ф.М.Е. а именно ударил кулаком по затылку, а затем два раза кулаком по лицу;

- объяснениями Ф.М.Е. от ..., Б.С.А. от ... года, согласно которым гр. В.И.М. .... нанес ушибы Ф.М.Е.

- объяснениями В.И.М. от ... года в которых он указывает, что ... года он подходит к автомобилю Ф. но Ф. не бил и не ударял.- заключением эксперта от ... года № ..., согласно которому у Ф.М.Е. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы справа, которое не повлекло вреда здоровью.

Действия В.И.М. суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям В.И.М. о том, что он только толкнул ФИО2 в ответ на действия ФИО2, схватившего его за майку, суд оценивает критически и расценивает как способ защиты и целью избежать административного наказания.

Показания свидетеля Б.С.А. суд принимает в части подтверждения нахождения В. рядом с Ф. находящимся в автомобиле и отсутствие у Ф. телесных повреждений на лице во время приезда к В.И.М.

Показания В.И.М. в части нанесения ему ударов рукой В.И.М. по голове и в область лица, суд оценивает как правдивые, о чем свидетельствует его непосредственное обращение в полицию сразу же после случившегося и прохождения освидетельствования в .... Доказательств получения Ф. указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность В.И.М. судом не выявлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.И.М.., суд не находит.

Определяя наказание вид и размер накаазния, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, положительные данные о личности правонарушителя, его материальное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: банк получателя административных штрафов: ...

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.Н.Григорьев