Приговор № 1-13/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и магазина к ним. Реализуя преступный умысел, с целью дальнейшего использования, он неустановленным путем незаконно приобрел 89 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и магазина к ним. Далее ФИО1, не имея разрешения на хранение спортивно-охотничьего оружия и боеприпасов к нему, осознавая преступный характер своих действий, незаконно и умышленно, заведомо зная о существовании запрета на незаконный оборот спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, имея возможность сдать находившееся у него патроны в правоохранительные органы за вознаграждение, по неустановленным мотивам, в нарушение требований статьей 6, 22, 27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № 150-ФЗ «Об оружии», о порядке сдачи оружия и боеприпасов, с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован и проживал, незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 89 штук, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, предназначенные и пригодные для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолета Вальтер мод. ПП и др., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 13 часов 20 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту регистрации и проживания ФИО1: <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив суду, что в 2014 году он свое ружье продал вместе с патронами. После этого примерно через 2 года он обнаружил у себя на веранде в шкафу охотничьи патроны в количестве 16 штук. Потом он их занес в дом и положил в шкаф. Данные патроны у него хранились дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и спросили, имеется ли у него оружие, патроны, взрывчатые вещества. Он сказал, что имеются патроны и указал место их нахождения. За два дня до прихода сотрудников полиции он на сеновале нашел мелкокалиберные патроны. Откуда они там появились, он не знает. Он их занес в дом и положил вместе с охотничьими патронами в один пакет, чтобы потом сдать в полицию. Но не успел, пришли сотрудники полиции. О том, что у него имеются патроны, он никому не говорил. У него отец работал в лесу пчеловодом. У него имелось ружье, которое он после его смерти сдал за вознаграждение в полицию.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд считает, что вина подсудимого в незаконном хранении боеприпасов подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра жилища, иного помещения по адресу: <адрес>, изъяты 16 охотничьих патронов 12 калибра, 2 гильзы от охотничьего патрона 16 калибра, 89 патронов мелкокалиберных патронов, 1 магазин от мелкокалиберного патрона.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования патроны в количестве 89 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и предназначены для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолета Вальтер мод. ПП и др.

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование 74 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТОЗ 8М, карабин ТОЗ - 11, 16, 17, 18 и др). и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: 89 гильзы от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и магазина коробчатого типа, однорядного состоящего из корпуса, пружины, подавателя и крышки.

Вещественными доказательствами в виде 89 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и магазина.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, изъяты 16 охотничьих патронов 12 калибра, 2 гильзы от охотничьего патрона 16 калибра, 89 патронов мелкокалиберных патронов, 1 магазин от мелкокалиберного патрона.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.Ч., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 30 минут совместно И.М. участвовала в качестве понятого в осмотре жилища ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции не хранится ли у него дома, в хозяйстве запрещенные предметы, оружие, патроны, сказал, что у него дома хранятся патроны с времен его обучения в ДОССАФе. После этого, он в доме с тумбы достал картонную коробку и вывалил патроны, которые находились в старом целлофановом пакете. Всего оказалось охотничьих патронов 16, мелкокалиберных патронов 89, 2 пустые гильзы и магазин для патронов.

Показаниями свидетеля И.М., которые аналогичны с показаниями свидетеля Э.Ч.

Показаниями свидетеля Г.Р., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции А.Н., при участии понятых Э.Ч. и И.М. проводили обследования дома ФИО1, находящегося в <адрес>. Перед началом которого ФИО1 сообщил, что у него дома хранятся патроны со времен его обучения в школе и из тумбы, стоявшей в дальнем левом углу дома, достал картонную коробку, в котором находились 16 патронов 12 калибра и 2 гильзы, 89 мелкокалиберных патронов.

Показаниями свидетеля А.Н., которые аналогичны с показаниями свидетеля Г.Р.

Показаниями свидетеля И.Г., который суду показал, что до 1991 годы, точный период не может сказать, в школах обучали навыкам стрельбы из мелкокалиберных винтовок ТОЗ-8.

Показаниями свидетеля С.Д., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему свое ружье марки ТОЗ-66 12 калибра с 12 патронами.

Протоколами очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Г.Р., А.Н., Э.Ч. и И.М., согласно которым свидетели перед ФИО1 подтвердили свои показания.

Суд считает, что в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 не может быть принято постановление о возбуждении уголовного дела (том № л.д. 1), поскольку оно не обладает признаками, предъявляемыми к доказательствам в части 1 статьи 74 УПК РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, наступившие последствия, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние его здоровья и престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, так как они ограничены в гражданском обороте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства – 89 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и магазин для патронов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья И.А. Багавиев