Решение № 12-365/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-365/2017

Дело № 12-365/2017


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суд г. Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. При этом указал, что доказательств его вины не имеется.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пороге двери <адрес> нанес побои руками в область лица ФИО3, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением ФИО4 и ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности, сообщением 03, заключением эксперта №, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются необоснованными, и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы ФИО1 не опровергают выводы мирового судьи, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и исследованных доказательств.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья