Апелляционное постановление № 22-68/2026 от 28 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва Сарыглар Г.Ю., при секретаре Ичин Ш.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Сундуй О.Р. на постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившейся **

**

**,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего Сарыглара Г.Ю., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, защитника Суге Ч.К., полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Барун-Хемчикского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** А. обратился в суд с представлением о замене оставшейся части наказания в отношении осужденной ФИО1 более строгим видом наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также присоединить наказание по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы, поскольку она неоднократно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом представление удовлетворено частично, осужденной ФИО1. заменена неотбытая часть наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в удовлетворении остальной части представления отказано.

В апелляционном представлении прокурор Сундуй О.Р. указывает, что в представлении уголовно-исполнительная инспекция ходатайствовала о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к материалам представления были приобщены указанные копии приговоров, также было указано, что осужденная уклонялась от отбывания наказания по обоим приговорам суда. Судом не принято решение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление и передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, к которым могут быть отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд может принять решение об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции при принятии решения не учтены.

Так, из представленных материалов видно, что заместитель начальника Барун-Хемчикского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** обратился в суд с представлением о замене оставшейся части наказания в отношении осужденной ФИО1. более строгим видом наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также указывая о присоединении наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения ею порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, фактически ходатайствовал перед судом рассмотреть вопрос, о замене исправительных работ ввиду злостного уклонения от его отбывания по обоим приговорам.

Судом представление удовлетворено частично, осужденной ФИО1. заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в удовлетворении представления в части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ отказал, указав, что сведений о разъяснении осужденной порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, о выдаче предписания о явке к месту отбывания исправительных работ, не имеется, по какой причине наказание не отбыто, в представлении не указано.

Вместе с тем, из представления заместителя начальника Барун-Хемчикского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ** А. следует, что кроме вопроса замены неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания, фактически ставится еще вопрос о сложении наказаний по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что не было разрешено судом.

При таких обстоятельствах, принятое решение суда о замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием в виде лишения свободы без предварительного сложения наказаний в виде исправительных работ назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит не соответствующим п. 10 ст. 397 УПК РФ и ст. 69 УК РФ, в связи с чем подлежащим отмене.

Согласно положениям ст. 389.23 УПК РФ - в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление судьи и полагает возможным вынести новое судебное решение, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении судебного дела в апелляционном порядке.

При принятии нового судебного решения суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять решения по представлению в рамках п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора, когда при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Так, приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, а приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

При вынесении последнего приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначая наказание ФИО1. в виде исправительных работ, судом не было принято решение в рамках ст. 69 УК РФ в отношении такого же наказания назначенного ей приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять решение в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора, когда при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию небольшой тяжести суд апелляционной инстанции полагает необходимым окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ более строгим в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца и 2 дней исправительных работ.

После чего, исходя из положений пп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд полагает необходимым заменить ФИО1. неотбытую часть окончательного наказания в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ - в соответствии со ст. 50 УК РФ ввиду злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3 ст.46 УИК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначенного приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. У нее, отобрана подписка, ей разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, в частности о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В этот же день ФИО1. выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ к **. в магазин «**» для отбывания наказания.

Приказом ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочей, о чем также составлен трудовой договор.

Согласно уведомлений от ** осужденная ФИО1. не вышла на исправительные работы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

6, 18 и ДД.ММ.ГГГГ инспектором Барун-Хемчикского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ составлены справки о том, что при проверке по месту жительства осужденная ФИО1. отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ей вручено под роспись.

Согласно уведомлений от ** осужденная ФИО1 не вышла на исправительные работы с 14 часов 28 мая, с 29 по 31 мая, с 3 по 7 июня, с 10 по 11 июня, с 13 по 14 июня, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ей вручено под роспись.

Согласно уведомлений от ** осужденная ФИО1 не вышла на исправительные работы назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ 2 июля, с 8 по 12 июля, с 15 по 19 июля, с 22 по 26 июля, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 осуждена приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не явилась в УИИ УФСИН России по ** для постановки на учет и получения предписания

С ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы для установления местонахождения осужденной ФИО1

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по ** от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск осужденной ФИО1 уклонившейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции по отбытия назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осужденная ФИО1. задержана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда осужденная ФИО1 заключена под стражу на 30 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что осужденная ФИО1 несмотря на то, что была неоднократно предупреждена о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также не явилась в УИИ будучи судимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам для постановки на учет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части окончательного наказания в виде исправительных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы для эффективности исполнения наказания.

Поскольку постановлением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный ФИО1 содержалась под стражей с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ, данный период следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к мету отбывания наказания

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденной ФИО1 суд определяет в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение.

На основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем поглощение менее строгого наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца и 2 дней исправительных работ.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не позднее 5 суток со дня вступления постановления суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ** для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В случае уклонения ФИО1. от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75.1 УИК РФ или пребывания к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен содом до 30 суток

Апелляционное представление удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий