Решение № 2А-5204/2020 2А-5204/2020~М0-4108/2020 М0-4108/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-5204/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5204/2020 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства.

В административном иске истец указал, что с целью принудительного исполнения решения суда о взыскании долга в пользу истца в ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный лист в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие. В частности, длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительное производстве, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы возражений, представленных в материалы дела (л.д. 53-56).

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО МФК «ОТП Финанс», должником – ФИО5, предметом исполнения – задолженность в размере 13106,72 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам: должнику для исполнения, взыскателю для сведения.

В ходе ведения сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ, сроком на 6 месяцев.

В отношении должника ФИО5 имеются иные исполнительные производства, в связи с чем, руководствуясь ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство с присвоением рег. №-СД, общая сумма задолженности составляет 372898 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения сведений об имущественном положении должника.

С целью проверки имущественного положения, а также вручения судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника: бульвар Баумана, <адрес>. На момент выходов дома никого не оказалось, дверь никто не открыл, должнику в почтовом ящике оставлялись повестки с вызовом на прием, о чем составлены соответствующий акты. Должник в назначенное время не являлся, о причине неявки не сообщал.

Согласно сведениям, поступившим из ПФ РФ должник имеет место получения дохода в АО «АВТОВАЗ». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в АО «АВТОВАЗ» (л.д. 58-59).

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства принимались меры по проверке имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы. В результате чего был выявлен расчетный счет, открытый на имя должника ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», куда было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В результате чего денежные средства, во временное распоряжение на депозитный счет ОСП <адрес> № <адрес> не поступали.

Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в МРЭО ГИБДД <адрес>, о предоставлении информации о зарегистрированных транспортных средствах на праве собственности, в результате чего, установлено, что транспортных средств за ФИО5 - не зарегистрировано.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу п.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Однако срок, предусмотренный ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, за исключением пунктов 2-6.1 данной статьи. Истечение данного срока не является препятствием для судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

В ходе ведения исполнительного производства взыскатель письменно обращался в ОСП <адрес> № <адрес>, где были даны разъяснения и направлены в адрес заявителя почтовой корреспонденцией.

Так же, руководствуясь ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и иное указанное в Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако взыскатель данным правом не пользовался.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 совершен ряд мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, следовательно у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО МФК «ОТП Финанс» в административном иске к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров