Приговор № 1-184/2024 1-944/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-184/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодар по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне общественного маршрутного транспорта с бортовым номером №, следовавшего по маршруту от <адрес> Краснодарского края до автостанции Краснодар-2, расположенной в г. Краснодаре по <адрес>, который остановился напротив остановки общественного транспорта «Кинотеатр Аврора», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание, что рядом с женщиной, которая сидела в середине салона на сидении вышеуказанного общественного маршрутного транспорта, расположена ее сумка, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке при Потерпевший №1 Так, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, после чего беспрепятственно двигаясь по салону вышеуказанного общественного маршрутного транспорта к выходу, стал имитировать плохое самочуствие, после чего сел на сумку Потерпевший №1, далее незаметно открыв сумку, достал из нее кошелек, не представлявший материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в общей суммк 25 000 рублей. Затем ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из салона указанного общественного маршрутного транспорта с бортовым номером № на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Аврора», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого, также, просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута, лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий