Приговор № 1-2-17/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-2-17/2017

Дело №1-2-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 11 декабря 2017 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Буланкиной И.В.,

с участием: государственных обвинителей –

Новодеревеньковского межрайонного прокурора Макаренко Т.М.,

старшего помощника

Новодеревеньковского межрайонного прокурора Алдошиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бычкова С.В.,

представившего удостоверение №0021 от 23.11.2002, ордер №114н от 27.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос. Красная Заря уголовное дело в отношении:

ФИО2 (...дата...) года рождения, уроженца (...адрес...), (..скрыто..), зарегистрированного в д.(...адрес...), проживающего в (...адрес...), ранее не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2016 года в обеденное время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, действуя из личной заинтересованности, на участке местности около заброшенной фермы в д.(...адрес...), обнаружил дикорастущие растения рода Конопли и незаконно, путем сбора дикорастущих растений, приобрел несколько кустов растения рода Конопли, оборот которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен на территории Российской Федерации. Приобретенные растения рода Конопли ФИО2 привез по месту своего жительства в (...адрес...), где листья растения конопли высушил, измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта в двух стеклянных банках в сарае своего домовладения с начала сентября 2016 года до 05 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками Пункта полиции по Краснозоренскому району МО МВД России «Новодеревеньковское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,6 грамма, 17,4 граммов, 18,2 грамма, а всего общим весом 54,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по приобретению в сентябре 2016 года и хранению до 05 мая 2017 года наркотического средства – марихуаны по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправления и перевоспитания.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации и проживания Администрацией Протасовского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и со стороны участкового уполномоченного Пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД РФ «Новодеревеньковское» характеризуется фактически положительно (л.д.96,103), по предыдущему месту работы в ООО ЧОП «СТАРК-ГРУПП» также характеризуется с положительной стороны (л.д.100), ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судом (л.д.106), к административной ответственности на период совершения преступления также не привлекался (л.д.104-105), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91), проживает по месту постоянной регистрации совместно с матерью ФИО1 (л.д.94), военнообязанный, состоит на воинском учёте по месту регистрации, правительственных наград не имеет (л.д.93).

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница» №723 от 05 октября 2017 года (л.д.162-163) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, психически здоров. Эпизодическое употребление каннабиноидов без синдрома зависимости. На период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих прав и обязанностей, социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаком зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении у врача-нарколога не нуждается.

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности и объективности. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему уголовного наказуемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом признаются наличие на период инкриминированного ему деяния двоих несовершеннолетних детей (...дата...) года рождения и (...дата...) года рождения, на содержание которых у подсудимого имелись алиментные обязательства, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая все фактические обстоятельства по уголовному делу, характер общественной опасности и степень тяжести совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено умышленно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, включая возраст, полную трудоспособность, семейное положение и наличие к моменту рассмотрения уголовного дела по существу на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обстоятельство рассмотрения уголовного дела по инициативе подсудимого в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией соответствующей части и статьи УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данная мера наказания в отношении него достигнет цели исправления, перевоспитания, восстановлению социальной справедливости.

Применение наказания в виде обязательных работ также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без применения иных более строгих видов наказания, связанных с привлечением к исправительным или принудительным работам, лишению свободы, которые в отношении ФИО2 несоразмерны степени общественной опасности содеянного, не соответствуют требованию разумности и не будут отвечать цели восстановления социальной справедливости.

Наказание в виде штрафа суд полагает неприменимым к ФИО2, поскольку оно негативно отразится на имущественном положении подсудимого, до настоящего времени имеющего периодическое алиментное обязательство по содержанию несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с задолженностью по алиментам на содержание двоих детей, один из которых ко дню вынесения приговора достиг совершеннолетия.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не отменять, что обусловлено данными о личности подсудимого и особенностями назначенного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,5 граммов, 17,3 граммов, 18,1 граммов, хранящиеся в специальной камере для хранения наркотических средств камеры хранения вещественных доказательств Пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД РФ «Новодеревеньковское» после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению; рюкзак красного цвета, стеклянную банку и пять полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить как предметы, используемые при совершении преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,5 граммов, 17,3 граммов, 18,1 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств Пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД РФ «Новодеревеньковское», рюкзак красного цвета, стеклянную банку и пять полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД РФ «Новодеревеньковское» уничтожить.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Артёмов