Апелляционное постановление № 22-2054/2021 от 18 апреля 2021 г. по делу № 1-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.,

при секретаре судебного заседания а,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора адрес а

на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- ... ...

- дата ... дата ...

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дна вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката т в защиту интересов осужденного, мнение прокурора с об удовлетворении апелляционного представления, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего к на сумму 5978 рублей, совершенным с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении указано, что апелляционным постановлением от дата приговор Стерлитамакского городского суда от дата в отношении ФИО1, изменен, окончательное наказание по нему снижено с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Поскольку окончательное наказание ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности с наказанием по этому приговору, то в связи с внесенными изменениями оно подлежит соразмерному снижению. Предлагает изменить приговор со снижением наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего к на сумму 5978 рублей, совершенным с незаконным проникновением в помещение.

Совершение осужденным данного преступления неоспоримо подтверждается его собственными признательными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, результатами их проверки на месте, явкой с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертиз и другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, а в совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд частично сложил наказания, назначенные по настоящему уголовному делу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата и Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Как верно указал в своем представлении прокурор, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата был изменен со снижением наказания. При этом срок окончательного наказания был уменьшен с 3 лет 8 месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с этим по данному уголовному делу срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит соразмерному снижению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Иных оснований к изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 – изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ...

дело Верховного Суда РБ №... ...