Постановление № 5-84/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, работающей у ИП ..., замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года около 00 час. 30 мин. ФИО4, находясь в подъезде ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила ФИО1 не менее 5 раз кулаком по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о нанесении ФИО1 ударов не оспаривала, пояснила, что она и соседи по дому неоднократно предупреждали ФИО1 о недопустимости нарушения тишины и покоя в ночное время, 30 марта 2019 года около 00 часов 30 мин. она также сделала ФИО1 по поводу шума в ее квартире, на что ФИО1 обругала ее нецензурной бранью, по этой причине не сдержалась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные ею в объяснениях от 1 апреля 2019 года, поддержала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2019 г., сообщениями по КУСП ... от 30 марта 2019 г., рапортом УУП ОМВД, объяснениями потерпевшей ФИО1 от 1 апреля 2019 г., свидетеля ФИО2 от 1 апреля 2019 г., свидетеля ФИО3 от 2 апреля 2019 г., заключением эксперта. Данная совокупность доказательств не опровергается объяснениями ФИО4 от 3 апреля 2019 г.

Согласно сообщениям по КУСП ... 30 марта 2019 г. в 0 час. 55 мин. ФИО1 сообщила, что она подралась с соседями, медицинская сестра хирургического отделения УЦРБ сообщила об обращении ФИО1 в хирургической отделение с ....

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола, 30 марта 2019 г. около 00 час. 30 мин. ФИО4, находясь в подъезде ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила ФИО1 не менее 5 раз кулаком по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

При ознакомлении с протоколом ФИО4 не согласилась с ним, в объяснениях от 3 апреля 2019 г. ФИО4 также отрицала нанесение ФИО1 ударов по лицу. При этом подтвердила, что 30 марта 2019 г. вызывала ФИО1 из квартиры, хватала ее руками за верхнюю одежду.

В судебном заседании ФИО4 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами о нанесении ФИО1 ударов согласилась.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 показала, что 30 марта 2019 г. в ходе конфликта в подъезде дома ФИО4 нанесла ей не менее пяти ударов по голове, отчего она испытала физическую боль, из носа потекла кровь.

Свидетель ФИО2 в объяснениях от 1 апреля 2019 г. подтвердила, что ФИО4 вызывала ФИО1 из квартиры, побои она не видела, но слышала шум и крики в коридоре дома, при возвращении в квартиру у ФИО1 на лице была кровь, она пояснила, что ее избила ФИО4 Потерпевшая вызывала полицию и приехала скорая помощь.

Свидетель ФИО3 также дала объяснения о возникшем между ФИО4 и ФИО1 конфликте, в ходе которого она видела, как ФИО4 схватила ФИО1 за верхнюю одежду, вытащив ее в общий коридор дома, толкнула от себя ФИО1, отчего та упала на пол. Что происходило в дальнейшем, она не видела.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись телесные .... Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться, возможно, в срок от 30 марта 2019 г. в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов)с ограниченной поверхностью.

Указанное в заключении повреждение и характер повреждения согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190292591159, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.