Приговор № 1-134/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000463-87

поступило в суд: 21 февраля 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 25 марта 2025 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Лаптевой А.М.,

защитника – адвоката Коморниковой А.А,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу проживания: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» посредством переписки в приложении «Теlegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным на аккаунте «Дед Штакет», «@Ded_shtaket_Bot», и занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении за 5000 рублей наркотического средства, получив от этого лица для перевода номер карты неустановленного банка, зарегистрированного на неустановленное лицо, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица, зарегистрированного на аккаунте «Дед Штакет», «@Ded_shtaket_Bot», и занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, но не позднее 12 часов 15 минут, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, находясь на участке местности, в лесополосе расположенном в северо-восточном направлении, на расстоянии 150 метров от железнодорожной остановочной платформы«Речпорт» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, в 85 метрах от угла <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, где под деревом в снегу обнаружил сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее 0,15 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, который после этого ФИО1 поместил во внутренний карман куртки надетой на нем. Тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к перрону железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, в 85 метрах от угла <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут местного временибыл задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут местного времени у последнего во внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный синей изолентой, в котором находилось согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,15 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,15 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,12 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB-4en-PINACA),который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные, на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 0,15 г, относится к значительному.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания, данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 31-34) ФИО1 подтвердил. Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 минут решил расслабиться, употребив наркотическое средство «Рега». Ему был известен магазин по продаже наркотических средств в приложении «Телеграмм» под названием «Дед Штакет», «@Ded_shtaket_Bot», так как ранее уже приобретал там наркотические средства. С этой целью около 11 часов 00 минут, с использованием своего сотового телефона марки «Honor 10 Lite», с сим картой оператора «МТС» №, IMEI №, IMEI 2 №, зашел в приложение «Телеграмм», где нашел аккаунт магазина по продаже наркотиков «Дед Штакет», «@Ded_shtaket_Bot» выбрал наркотическое средство «Рега» массой 0,25 <адрес> покупки данного наркотического вещества необходимо было произвести оплату на высланные реквизиты, но так как он не пользуется банками и не имеет банковских карт, а пользуется наличными денежными средствами, решил выйти на улицу и попросить кого-нибудь перевести деньги на данные реквизиты. Вышел на улицу и недалеко от дома, точное место назвать не может не помнит, ему на встречу шел мужчина, в чем был одет и какого возраста тоже не помнит, не знакомый, он подошел к нему и попросил перевести денежные средства на присланные ему реквизиты, он согласился, осуществил оплату через свой банк «Сбербанк», а он (ФИО1) отдал ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, после чего он ушел и больше его он не видел. После чего на его сотовый телефон пришла ссылка с координатами тайника «закладки», около 11 часов20 минут направился в сторону ООТ «Речпорт» по <адрес>. Далее около 11 часов 50 минут проследовал через остановочную платформу «Речпорт», прошел через железнодорожные пути в сторону лесополосы, и примерно на расстоянии 150 метров от остановочной платформы «Речпорт» в лесополосе, в снегу обнаружил тайник «закладку» в изоленте синего цвета. Сверток не раскрывал, положил во внутренний карман куртки. Далее пошел обратно в сторону ООТ «Речпорт», где собирался заказать такси, чтобы вернуться домой. Когда проходил железнодорожные пути остановочной платформы «Речпорт», к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, предъявили удостоверения сотрудников полиции, спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ, а также наличие документов удостоверяющих личность. На что он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. После чего сотрудники полиции сказали, что он задержан. И поехали в ЛО МВД России на <адрес> на автомобиле сотрудников, где в отношении него в присутствии понятых мужчин был проведен личный досмотр. В правом кармане куртки был обнаружен; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора «МТС» № IMEI №, IMEI 2 №. Во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток синего цвета с наркотическим веществом «Рега». В присутствии понятых и ФИО1 его сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», с сим картой оператора «МТС» №, IMEI №, IMEI 2 №, изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный пакет тип «мультифора», связан нитью белого цвета и опечатан печатью, где все поставили свои подписи и присвоен номер №. Также изъят сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом «Рега», помещен в прозрачный пакет тип «мультифора», связан нитью белого цвета и опечатан печатью, где все поставили свои подписи и присвоен номер №. Наркотическое вещество, которое было обнаружено у него, является «Регой», он приобретал его для личного употребления, распространять не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 95-99).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо её признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-68), установлено, чтоон работает в группе по незаконному обороту наркотиков в ЛО МВД России на <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут местного времени совместно с коллегами о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3, о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №5, проводилась работа по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры. В связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности перегона остановочной платформы Речпорт — остановочной платформы Матвеевка Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут местного времени, находясь со своими коллегами на перроне железнодорожной остановочной платформы Речпорт Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, был замечен мужчина, который перешел железнодорожные пути и проследовал в лесополосу напротив остановочной платформы Речпорт Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, в сторону предполагаемых размещений тайников — закладок. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени данный незнакомый мужчина вышел на перрон остановочной платформы Речпорт Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, который заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Было принято решение подойти к данному мужчине, проверить документы удостоверяющие личность. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. В ходе беседы мужчина говорил невнятно, нервничал, у него на лице было заметно резкое изменение пигментов кожного покрова, а также нарушена координация движения, при этом запах алкоголя отсутствовал. Он спросил у мужчины, не употреблял ли он какие-либо наркотические вещества, на что мужчина ответил изначально, что нет, ничего незаконного не употреблял. Тут же на перроне он еще раз спросил у мужчины, имеются ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, например наркотические средства, на что мужчина ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но внешний вид говорил об обратном, а именно он еще сильнее стал нервничать, оглядывался, говорил невнятно, видно было, что он переживал, краснело лицо, стал проявлять агрессию. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут местного времени было принято решение задержать данного мужчину до выяснения обстоятельств, они объяснили мужчине, что сейчас поедут в отделение полиции, где в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр. Тогда ФИО1 сказал, что у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «Рега». Тем временем ФИО1 проявлял агрессию, и для пресечения побега и доставления в ЛО МВД России на <адрес> было принято решение применить наручники. ФИО1 был одет в кроссовки белого цвета, штаны зимние черного цвета, куртку темно-зеленого цвета. До ЛО МВД России на <адрес> проследовали совместно с задержанным ФИО1 на служебном автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Он находился за рулем данного автомобиля, рядом на пассажирском сидении находился его коллега Свидетель №3, на заднем сидении находился также его коллега Свидетель №5 и задержанный ФИО1 Все время пока ехали до ЛО МВД России на <адрес> ФИО1 был в их видимости. После прибытия в отделение полиции, Свидетель №3 и Свидетель №5 пригласили двух незнакомых мужчин, которых попросили поприсутствовать в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра были разъяснены всем присутствующим их права и обязанности. Далее он произвел личный досмотр ФИО1 А,Ф. в кабинете № ЛО МВД России на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого во внутреннем кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом. Данный сверток упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора», связан нитью белого цвета с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица, и печатью ЛО МВД России на <адрес>. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», с помощью которого ФИО1 по средством интернета с использованием приложения Телеграмм приобрел в чат-боте наркотическое средство, который также изъят и упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора», связан нитью белого цвета с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица, и печатью ЛО МВД России на <адрес>. Во время проведения личного досмотра посторонних лиц в служебном кабинете не было. Понятые участвовали от начала до конца личного досмотра и никуда не отлучались, каких либо заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Во время задержания и доставления ФИО1 какого либо физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По поводу изъятого свертка синего цвета с неизвестным веществом ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Рега», которое он приобрел с использованием своего сотового телефона с помощью интернета и приложения Телеграмм в чат — боте, для личного употребления.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 (л.д.69-71, 72-74) подтверждается, что по обстоятельствам проведения работы по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры, а также по обстоятельствам задержания ФИО1 и доставления последнего в ЛО МВД России на <адрес>, свидетели дали показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.75-77), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время сказать не может, находился на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого в отношении задержанного мужчины, на что он согласился. Для этой цели они проследовали в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> каб. №. После чего в отделе полиции, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, кроме него в кабинете находился второй понятой, ранее ему не знакомый мужчина, которому также разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр в отношении ранее ему незнакомого мужчины, которого сотрудник полиции попросил представиться. Мужчина представился ФИО1, был одет: в кроссовки белого цвета, штаны зимние черного цвета, футболка черного цвета, олимпийка черного цвета, куртка темно-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, с неизвестным веществом. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора», горловина которого связана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском синей печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>» присвоен №, на которой расписался Свидетель №1, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, производивший досмотр.Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки темно-зеленого цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», который был упакован в прозрачный пакет по типу «мультифора» присвоен №, связан нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>» с пояснительной надписью. На которой расписался Свидетель №1, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, производивший досмотр. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что сверток изоленты синего цвета, с неизвестным веществом, он приобрел через приложение телеграмм в чат боте «Дед Штакет» в <адрес>, неподалеку от остановочной платформы Речпорт, в лесном массиве, для собственного употребления, о том, что вещество является наркотическим средством знал. По окончанию личного досмотра, все участники личного досмотр поставили свои подписи в протоколе досмотра. Во время проведения личного досмотра задержанного, каких либо посторонних лиц не было. Ни морального, ни физического давления на ФИО1, не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80) подтверждается, что свидетель по обстоятельствам своего участия и проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал показания, соответствующие вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес>Свидетель №4, в присутствии двух представителей общественности, проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, IMEI №, IMEI 2 № (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,15 граммов на момент проведения исследования, изъятое при проведении личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в процессе проведения исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (л.д. 19-20);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,12 граммов на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 граммов вещества (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес> подтверждается, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство (после проведения исследований и экспертиз) в опечатанном полиэтиленовом пакете «мультифора» осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения (л.д.90-92, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес>, выдаче вещественных доказательств из камеры хранения, согласно которым осмотренный мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», с сим картой оператора «МТС» №, IMEI №, IMEI 2 №, при помощи которого ФИО1 по средствам интернет приобрел наркотическое средство вместе с сим-картой признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес> (л.д. 105-113, 114, 115).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, в той их части, из которой следует, что именно он при указанных в обвинительном акте обстоятельствах для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство, которое после его задержания сотрудниками полиции было у него изъято в присутствии понятых, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который в своей массе не менее 0,15 граммов образует значительный размер.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере суд находит правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством.

Признавая правильными и достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО1 и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО1 наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого ФИО1, в которых тот подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,15 грамма, является значительным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО1 имел умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах приобрел и хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в последующем было изъято при проведении личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имелись подозрения в совершении им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 83-85), ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления синтетических каннабиноидов 2 <адрес>, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдает, нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учетах у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен как самозанятый, то есть занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, в том числе объяснение ФИО1 (л.д. 13-15) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования.

Основания для признания объяснения подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего. Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.49 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1, с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу нет, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №» от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у нарколога по поводу наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у ФИО1, как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая вопрос относительно судьбы остальных вещественных доказательств, суд также руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с наличием у ФИО1 психического расстройства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения последнего от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»Коморниковой А.А., за оказание ею юридической помощи на стадии дознания, выплаченных на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 034 рубля (л.д. 212).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить прежней.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет по типу мультифора, в котором хранится вещество массой 0,12 граммов, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжать хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ гола по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», с сим картой оператора «МТС» №, IMEI №, IMEI 2 №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, конфисковать с обращением в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева