Приговор № 1-32/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

№ 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С.,

защитника: адвоката АБ «Оберег» ФИО3, представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 08.02.2018,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, ФИО4, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> в городе Мурманске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив предмет, используемый им в качестве оружия, а именно: удерживаемый в правой руке кухонный нож, умышленно нанес им один удар в область живота стоявшему напротив него ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и тяжкий, по признаку опасности для жизни, вред здоровью в виде телесного повреждения: <данные изъяты>.

При этом, указанные умышленные преступные действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с телесным повреждением, причиненным ФИО2, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится. Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 176, 177, 195-202, 232, 234, 236, 238, 240).

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет (т.1, л.д. 242).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания до 20 января 2018 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21 декабря 2017 года, <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенного, а также характер, конкретные обстоятельства и повышенную общественную опасность тяжкого преступления, совершенного против здоровья человека, и, не усматривая, вопреки мнению защитника, оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, как единственного основного вида наказания, предусмотренного за совершение инкриминированного ФИО4 преступления.

При этом, суд также принимает во внимание положения Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 31.12.2017), согласно пункту 5 части 1 статьи 7 которого «разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления».

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании последнего, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Поскольку ФИО4 впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- объяснение ФИО2 от 11.12.2017, находящееся, согласно постановлению следователя от 18.12.2017, в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 97);

- нож, находящийся на основании постановления следователя и квитанции № 400 от 23.01.2018 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (т.1, л.д. 92, 93, 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин