Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

№10-1/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием прокурора Проценко А.Е., старшего инспектора Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, осужденного ФИО2, защитника - адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 04 декабря 2017 года о признании апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07 ноября 2017года неподанной,

Выслушав пояснения ФИО2, защитника Волкодава А.Н., поддержавших доводы жалобы, старшего инспектора Каменского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю на территории Тюменцевского района, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 13.07.2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 07 ноября 2017 г. удовлетворено представление старшего инспектора Каменского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю на территории Тюменцевского района о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 17 дней из назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 13.07.2017 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, на лишение свободы сроком 2 (два) месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

17 ноября 2017 года ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

Постановлением мирового судьи от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба была возвращена ФИО2 для устранения недостатков в срок до 30 ноября 2017 г.. мировой судья указал, что ФИО2 в апелляционной жалобе не указано обжалуемое судебное постановление и наименование суда, его вынесшего. Кроме того не приведены доводы с указанием оснований отмены постановления, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно записи на постановлении ФИО2 получил копию постановления от 20.11.2017 года – 21 ноября 2017 года.

22 ноября 2017г. мировому судье поступила пересоставленная апелляционная жалоба, в которой указанные мировым судьей недостатки не устранены, в том числе не сформулирована просительная часть, не указано наименование обжалуемого постановление и наименование суда, его вынесшего.

Постановлением мирового судьи Тюменцевского района Алтайского края от 04 декабря 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 07 ноября 2017г. признана неподанной в связи с не устранением недостатков.

На постановление мирового судьи Тюменцевского района Алтайского края от 04 декабря 2017г. ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на категорическое несогласие с данным постановлением в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, просит постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 04 декабря 2017 г. отменить, считать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 07 ноября 2017г. поданной.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО2, его защитник адвокат Волкодав А.Н. апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 04.12.2017 отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07.11.2017.

Старший инспектор Каменского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, прокурор Проценко А.Е. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материал по представлению старшего инспектора Каменского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю на территории Тюменцевского района Алтайского края о замене ФИО2, осужденному по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, не отбытого срока более строгим видом наказания, с апелляционной жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 04 декабря 2017 года, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 судом не установлено предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Апелляционная жалоба, поданная ФИО2 17.11.2017, не содержала указания на судебное решение и наименование суда, его вынесшего, а также доводов с указанием оснований отмены постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

По указанным основаниям апелляционная жалоба ФИО2 была возвращена с установлением срока для пересоставления - до 30 ноября 2017г.

Поступившая после пересоставления 22 ноября 2017г. от ФИО2 апелляционная жалоба также не содержала указаний на судебное решение и наименование суда, его вынесшего, доводов с указанием оснований отмены постановления, то есть не была приведена в соответствие с ч.1 ст.389.6 УПК РФ и обоснованно была сочтена неподанной.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 04 декабря 2017 года о признании апелляционной жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07 ноября 2017года неподанной оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С.Варнавская