Приговор № 1-140/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

№ 1-140/2026

61RS0022-01-2026-000578-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 марта 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Бондаревской В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Коломийцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, по решению суда мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на 11 судебном участке от 24 февраля 2016 года обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере 3 147 рублей 66 копеек ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/3 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 01.02.2016 года и до совершеннолетия ребенка, а так же обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения, алименты в размере 3 147 рублей 66 копеек ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/3 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 01.02.2016 года и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 07.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2024 года мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №11 Таганрогского судебного района Ростовской области, наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу 06.09.2024 года, которое им отбыто в полном объеме 09.08.2025 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, <дата> года рождения и дочери ФИО3, <дата> года рождения, а именно:

-алименты за январь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек не уплатил в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек уплатил не в полном объёме в период с 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не уплатил в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек не уплатил в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек уплатил не в полном объёме в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не уплатил в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за май 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек уплатил не в полном объёме в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не уплатил в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за июнь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек уплатил не в полном объёме в период с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не уплатил в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года;

-алименты за июль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек и на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения в сумме 5389 рублей 67 копеек не уплатил в период с 01 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 03 октября 2025 года.

Желая избежать уголовной ответственности ФИО1 произвел выплаты, а именно: в феврале 2025 года - 5000 рублей, в апреле 2025 года - 6000 рублей, в мае 2025 года - 6000 рублей, в июне 2025 года - 4000 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженностью.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь ФИО5 в содержании несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 01.10.2025 года задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, в период с 01.01.2025 г. по 31.07.2025 г. (с учётом выплат в феврале 2025 года в сумме 5000 рублей, в апреле 2025 года в сумме 6000 рублей, в мае 2025 года в сумме 6000 рублей и в июне 2025 года в сумме 4000 рублей) составила 54 455 рублей 38 копеек, из них на содержание несовершеннолетних: ФИО2, <дата> г.р. - 27 227 рублей 69 копеек и ФИО3, <дата> г.р. - 27 227 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что он действительно не платил алименты, и судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Он алименты ФИО5 выплачивал, но не в полном объёме. С детьми не общается, так как ФИО5 препятствует ему общаться с ними, иной материальной помощи в содержании детей он не оказывал. (л.д.135-138)

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состояла в официально зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родились дети: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения. В дальнейшем их с ФИО1 отношения разладились, и они расторгли брак. В 2016 году она обратилась с заявлением в суд о взыскании с ФИО1 алиментов. Согласно решению мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка №11 г. Таганрога Ростовской области от 24.02.2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. ФИО1 длительное время алименты не платил, в связи с чем в августе 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего стал выплачивать алименты, однако не каждый месяц и в мизерных сумма. Какой–либо помощи ФИО1 в содержании и воспитании детей не оказывает. (л.д.118-122)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.04.2016 года в Таганрогский городской отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на 11 судебном участке от 24 февраля 2016 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере 3 147 рублей 66 копеек ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/3 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 01.02.2016 года и до совершеннолетия ребенка, а так же обязан выплачивать в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения, алименты в размере 3 147 рублей 66 копеек ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/3 величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 01.02.2016 года и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. В отношении должника ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство №. В связи с длительной неуплатой алиментов, ФИО1 <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с вынесением ему судом наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто им в полном объёме <дата>. В дальнейшем ФИО1 должных выводов для себя не сделал, алименты надлежащим образом не выплачивал. Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, в период с 07.09.2024 г. по 30.06.2025 г. составила 101100 рублей 34 копейки, из них на содержание несовершеннолетних: ФИО2, <дата> г.р. - 50550 рублей 17 копеек и ФИО3, <дата> г.р. - 50550 рублей 17 копеек. Согласно постановлению о расчете задолженности от 01.10.2025 года задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, в период с 01.01.2025 г. по 31.07.2025 г. (с учётом выплат в феврале 2025 года в сумме 5000 рублей, в апреле 2025 года в сумме 6000 рублей, в мае 2025 года в сумме 6000 рублей и в июне 2025 года в сумме 4000 рублей) составила 54 455 рублей 38 копеек, из них на содержание несовершеннолетних: ФИО2, <дата> г.р. - 27227 рублей 69 копеек и ФИО3, <дата> г.р. - 27227 рублей 69 копеек. (л.д.52-54)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2025г. в отношении ФИО1 согласно выводов которого, последний по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.163-165)

- вещественными доказательствами: решением суда мирового судьи в ФИО4 судебном районе <адрес> на 11 судебном участке от 24 февраля 2016 года, по делу №; исполнительным листом ВС № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на 11 судебном участке от 24 февраля 2016 года, по делу №; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.04.2016 г.; постановлением о назначении ФИО1 за неуплату алиментов без уважительных причин административного наказания по делу № от 26.08.2024г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.03.2025 по административному наказанию; табелем учета рабочего времени МАУ «ЦКДД» за 2025 года; справкой судебного пристава-исполнителя от 24.09.2025 г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.10.2025 года за период с 01.01.2025 г. по <дата> по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2016 года (л.д.77-80)

- протоколом выемки от 10.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты вышеуказанные документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.58-60)

- протоколом осмотра документов от 10.10.2025, согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы, признанные вещественными доказательствами. (л.д.61-76)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО1 от 24.09.2025 г., поданным судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ФИО6 (л.д.8)

- копией свидетельства о рождении ФИО2, <дата> года рождения (л.д.28)

- копией свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения (л.д.29)

- постановлением о расчете общей задолженности по алиментам от 01.10.2025 г. по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2016 года (л.д.21)

- справкой Центра занятости населения г. Таганрога Ростовской области, о том, что ФИО1 по поиску подходящей работы не обращался, на учете не состоял и не состоит, пособие не получает (л.д.176)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, вина также подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля обвинения, оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится престарелая мать, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, подсудимый частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Невозможность назначения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, изменения же, внесенные Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ, ухудшают положение ФИО1 и в силу ст. 10 УК РФ принудительные работы ему также назначены быть не могут. Наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При этом, согласно ч.1 ст.50 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, данный вид наказания ему назначен быть не может.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении его Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (абз. 2 п. 27), в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Таким образом, поскольку в соответствии с требованиями Общей части УК РФ ФИО1 не может быть назначен ни один вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде обязательных работ.

При этом, менее строгий вид наказания – штраф, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов по оплате алиментов (л.д.81-83) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин