Приговор № 1-140/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

УИД 61RS0012-01-2026-000973-29 дело № 1-140/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» марта 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванцова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.01.2025 г. не позднее 01:00 часа, находясь по адресу: <адрес>, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ее знакомому Свидетель №1, решила совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении последним в отношении нее и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 высказывания угроз причинения тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 Свидетель №1 не высказывал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, с целью инициирования незаконного уголовного преследования Свидетель №1 со стороны правоохранительных органов пришла в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <...>, где 26.01.2025 г. не позднее 15 час. 30 мин., находясь в кабинете ОД ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения о совершении Свидетель №1 преступления, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, сообщила дознавателю заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее и ее несовершеннолетнего сына преступления, а именно, что Свидетель №1, испытывая личную неприязнь и желая внушить ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО11 чувство страха, демонстрируя в руке нож и направив его в их сторону, стал высказывать угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, которые ФИО1 и ее несовершеннолетний сын восприняли реально, опасаясь осуществления данной угрозы, то есть сообщила о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заявления ФИО1 были оформлены в порядке ст. 141 УПКРФ и 26.01.2025 г. зарегистрированы в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» за №№ 683, 684.

По сообщению ФИО1 ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 04.02.2025 г. и 05.02.2025 г. в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» принято решение о возбуждении уголовных дел №№ 12501600103000113, 12501600103000123, которые 28.04.2025 г. соединены в одно производство с присвоением единого номера 12501600103000113.

01.11.2025 г. старшим дознавателем ОД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5 уголовное дело № 12501600103000113, возбужденное в отношении Свидетель №1, прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения она понимает и с ним согласна в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает в фактически семейных отношениях; работает, в связи с чем имеет официальный ежемесячный доход; имеет несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), по месту работы – исключительно положительно; имеет заболевание, связанное с позвоночником, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья подсудимой.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимой, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых преступлений и повлияет на ее исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в уголовном деле копии документов, надлежит оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле копии документов, оставить в уголовном деле.

Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

л/с <***>

Расчетный счет <***>

единый казначейский счет 40102810845370000050

Банк получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

ОКТМО 60712000

КБК 18811603131019000140

УИН 1885612501100000498.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись