Приговор № 1-141/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

К делу №1-141/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001676-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 23 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшего К.В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

К.В.В. является полицейским (кинологом) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Абинскому району.

13.10.2020, в период с 19 часов 46 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь по <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и в 22 часа 10 минут была доставлена в ОМВД России по Абинскому району по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В период с 22 часов 11 минут до 23 часов, при составлении К.В.В. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последней было предложено проследовать в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК для проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия или отсутствия в организме алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ. ФИО1 на законные действия К.В.В. ответила отказом и, не желая быть доставленной в кабинет медицинского освидетельствования, понимая, что К.В.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, нанесла ему один удар ногой в область голени правой ноги и один удар локтем в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

Затем ФИО1, 13.10.2020 в период с 23 часов до 23 часов 50 минут, находясь в помещении медицинского освидетельствования ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК, по адресу: <адрес>, публично, в присутствии К.Ю.Н. и П.И.А. оскорбила грубой нецензурной бранью в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции - представителя власти К.В.В.

Подсудимая ФИО1 виновной себя не признала и показала, что ударов К.В.В. не наносила и нецензурной бранью не оскорбляла. На медицинское освидетельствование она ехать не хотела, поэтому держалась за металлическую решётку в здании ОМВД России по Абинскому району. Сотрудники полиции силой оторвали её от решётки и доставили на освидетельствование.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.В.В. показал, что состоит в должности полицейского (кинолога) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Абинскому району. 13.10.2020 он с полицейским ФИО4 заступил на службу на пеший маршрут патрулирования. Они находились в форменном обмундировании. После 19 часов 30 минут по указанию дежурного они прибыли по адресу: <...>, по заявлению Пелих о её избиении мужем. Это заявление не подтвердилось. Также Пелих было совершено административное правонарушение – мелкое хулиганство. Они доставили Пелих в ОМВД России по Абинскому району для оформления административного материала. Пелих не хотела ехать на освидетельствование и держалась за металлическую решётку. При её отрывании от решётки Пелих ударила его ногой по ноге и локтём в грудь. После доставления для освидетельствования в кабинет Абинской ЦРБ Пелих в присутствии медицинских работников оскорбила его нецензурной бранью.

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.В.В.

Свидетель А.И.А. показала, что состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Абинскому району. Вечером 13.10.2020 в здании отдела Пелих умышленно нанесла удары полицейскому К.В.В. ногой по ноге и локтём в грудь, т.к. не хотела ехать на медицинское освидетельствование.

Свидетель П.А.Д. показал, что состоит в должности полицейского комендантской группы ОМВД России по Абинскому району. 13.10.2020 около 22 часов он находился внутри здания отдела около входной двери. При оформлении административного материала Пелих умышленно нанесла полицейскому К.В.В. удар ногой по ноге и локтём в грудь.

Свидетель Ш.В.М. показал, что состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по Абинскому району. 13.10.2020 вечером в здании отдела около дежурной части Пелих умышленно нанесла удары локтём в грудь и ногой по ноге полицейскому К.В.В..

Свидетель К.Ю.Н. показала, что состоит в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК. 13.10.2020 около 23 часов 30 минут сотрудниками полиции, находившимися в форменной одежде, на освидетельствование была доставлена Пелих. Она оскорбляла сотрудника полиции К.В.В. нецензурной бранью и отказалась проходить медицинское освидетельствование.

Свидетель П.И.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю.Н.

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которому осмотрено здание ОМВД России по Абинскому району по адресу: <...>.

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которому осмотрено помещение медицинского освидетельствования ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК по адресу: <адрес>.

Приказ начальника ОМВД России по Абинскому району №238 л/с от 15.05.2013, согласно которому К.В.В. назначен на должность полицейского (кинолога) взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Абинскому району.

Должностная инструкция полицейского (кинолога) отделения №2 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Абинскому району К.В.В. от 01.01.2020, согласно которой он обязан требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения, либо в дежурные части отдела МВД России по Абинскому району лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, либо могущих причинить вред окружающим там гражданам, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни; проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения в организме алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.10.2020, согласно которой К.В.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей на пешем маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО4

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1441 от 13.10.2020, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол №19-066549 об административном правонарушении от 13.10.2020, составленный К.В.В. в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершённого 13.10.2020 около 21 часа 55 минут по адресу: <адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2020, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, а её показания о несовершении преступления не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Показания ФИО1 не подтверждены иными доказательствами. Показания потерпевшего К.В.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, П.А.Д., А.И.А., Ш.В.М., К.Ю.Н., П.И.А.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3 совершила преступление против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: