Приговор № 1-2-3/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Дело №1-2-3/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000008-23


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района Голодовой Н.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника адвоката Короткова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> на защиту подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данилова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> на защиту подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого

- приговором мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня, наказание не отбыто,

ФИО2, *** ранее судимого

- приговором мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто <дата>, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 30 октября по <дата> около *** часов *** минут подсудимый ФИО1, вступив в предварительный сговор с подсудимым ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, прошли в полисадник во дворе дома № по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений совершили хищение имущества ФИО4 - чугунной батареи из шести секций и чугунной батареи из тринадцати секций стоимостью *** рубль *** копеек за одну секцию на сумму 3454 рубля 20 копеек, после чего подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3454 рубля 20 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Голодова Н.А., защитники Коротков В.Е. и Данилов В.П. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 согласно материалам уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства на основании ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО2 ***

На основании заключений экспертиз и данных, характеризующих личность подсудимых, суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении совершенного преступления вменяемыми.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые ранее судимы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие обстоятельства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 *** на учете у врача психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возвращение похищенного имущества расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также для подсудимого ФИО1 признает нахождение на иждивении ***

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд с учетом установленных конкретных обстоятельств совершения умышленного преступления против собственности, способа совершения, характера и размера наступивших последствий, не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого они признаны виновными.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, данных о личности, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 не может быть назначено иное наказание, кроме как лишение свободы, которое назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для вывода суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и как следствие замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> с учетом постановления мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата>.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения иного наказания, суд не находит.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО2 в настоящее время возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, с возложением обязанности, способствующей исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - чугунные батареи, возвращенные Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> с учетом постановления мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от <дата> и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - чугунные батареи, возвращенные Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева