Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2 - 1461/2019

УИД 27RS0003-01-2019-002385-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в «09» час. «30» мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» г.н.з. № под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №, «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий истцу, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>», причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка должна исчисляться по истечению 20 дней с момента невыплаты страховщиком возмещения (новая редакция закона об ОСАГО). 20.07.2018 истцом было подано заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», На основании которого был организован осмотр ТС. По состоянию на 09.08.2018 письменного ответа и выплат от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» не поступало. Истец был вынужден обратиться в оценочную организацию, для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и подачи иска в суд. Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 469 400 руб.. 04.09.2018 в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» была отправлена досудебная претензия, однако выплаты от страховой компании не поступило. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены частично. Сумма страхового возмещения составила 400 000руб.. В период с 09.08.2018 и по 15.03.2019 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере 836 000руб. из расчета: 209дн просрочки (с 09.08.2018 по 21.01.2019) Х 4000руб. (неустойка за 1 день просрочки). 02.04.2019 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о выплате по неустойке. По состоянию на 15.04.2019 письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Стоимость юридических услуг согласно договору составила 18 000руб. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 94, 132 ГПК РФ и 15, 1064 ГК РФ ПРОШУ: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: сумму неустойки в размере 836 000руб. и расходы на оплату юридических услуг 18 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, ходатайствовал о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

20.07.2018 ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за получением страхового возмещения. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения в полном объеме Страховщиком выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.. Следовательно, учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб..

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик требование истца не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: период просрочки с 09.08.2018 по 21.01.2019: 209 (дней). Размер неустойки (пени) за 1 день = 400 000* 1 % = 4 000 руб. Размер неустойки пени за период 209 * 4 000 = 836 000 руб..

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 02.04.2019 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о выплате по неустойке. По состоянию на 15.04.2019 письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до взысканной суммы страхового возмещения, поскольку истец, не заявляя требований о возмещении неустойки при рассмотрении спора о выплате страхового возмещения увеличил размер ответственности страховщика.

Истцом по договору оказания юридических услуг от 28.03.2019 произведена оплата представителя в сумме 18000 руб., что подтверждается распиской.

В силу ст. 100 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в разумных пределах исходя из сложности дела и объема выполненной работы представителя в сумме 15 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 98,100, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 400000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин