Решение № 2-1461/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2-1461/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Хабаровск

районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Кугук К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 23.10.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора банк предоставил Заемщику кредит на сумму 192962,54 рубля на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23.06.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 222563,39 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет 7746635,39 рублей. По состоянию на 18.07.2019 общая задолженность по Договору составляет 8141883,02 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 164341,14 руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 230906,47 руб.;

- неустойка – 7746635,39 руб.;

- а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 руб..

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной нестойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 48357,28 руб.. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 443604,81 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 164341,16 руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 230906,47 руб.;

- неустойка – 48357,28 руб..

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2012 в размере 443604,91 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу – 164341,16 руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 230906,47 руб.;

- неустойка – 48357,28 руб..

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что кредит брал для товарища, который перестал его выплачивать и уехал. Не согласен с размером задолженности, указав, что насколько помнит, сумма кредита была меньше, считает чрезмерно завышенным размер процентов.

На основании пояснений ответчика, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления на получение кредита от 23.10.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно индивидуальных условий договора, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 192962,54 руб. на срок 84 мес., под 34% годовых. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего погашения кредита составляет 6044,44 руб. и подлежит уплате по 23 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, дата окончательного погашения кредита 23 октября 2019 года.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из истории операций по счету, расчета задолженности, составленного банком, вынос ссуды на просрочку начался 23.06.2015, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 18.07.2019 общая задолженность по договору составляет 8 141 883,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 164 341,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 230 906,47 руб., задолженность по пене – 7 746 635,39 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Банк в одностороннем порядке уменьшил требование к заемщику в части взыскания неустойки до 48 357,28 руб..

Согласно списков почтовых отправлений 13.09.2019 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № № от 31.05.2019 отменен судебный приказ № №, выданный 30.11.2018 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № № по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2012 (за период с 23.10.2012 по 17.10.2018) в размере 394482,65 руб., государственной пошлины в сумме 3572,41 руб.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса России, в редакции от 30.11.2011, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса России, в применяемой редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, условия договора нарушены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 18.07.2019 задолженность по основному долгу – 164341,16 руб., задолженность по уплате процентов, установленных договором, условия которого были приняты ответчиком, – 230906,47 руб., задолженность по пене – 7746635,39 руб., который снижен банком до 48357,28 руб..

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса России, учитывая размер процентов, установленный договором и начисленный банком, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб..

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7636,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 24.07.2019 и № № от 25.10.2019, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснённый в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2012: по основному долгу – 164 341,16 руб., по уплате процентов – 230 906,47 руб., неустойку – 15000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636,05 рублей, а всего 417883,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2019 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-1461/2019, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Кугук К.В.