Приговор № 1-345/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 июня 2021г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Черниговской А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сулиной В.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ФИО1, в силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнутый на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4998 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 часов до 13:50 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить кражу продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих <данные изъяты> с целью личного обогащения.

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в тоже время, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил шоколад <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну, на общую сумму <данные изъяты>, кофе <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, напиток энергетический <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, бальзам <данные изъяты> 1 штука стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:35 часов до 16:43 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить кражу женской куртки стального цвета, стоимостью <данные изъяты>, и мужской куртки черно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в тоже время, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил женскую куртку стального цвета, артикул: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и мужскую куртку черно-синего цвета, артикул: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший ! не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб им не причинен, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником охраны.

Из заявления потерпевшей Потерпевший 2 следует, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Сулина В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, не имеет постоянного места жительства.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной по хищению имущества <данные изъяты>, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств по хищению имущества <данные изъяты>, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по хищению имущества <данные изъяты> суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который через непродолжительный период времени после вступления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Местом отбытия наказания надлежит определить колонию поселение, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает необходимым подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей стороне под сохранную расписку, на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у владельца и разрешить к использованию.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший 2 иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд признает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соответствует сумме похищенного имущества, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвращенные потерпевшей стороне под сохранную расписку оставить у владельца и разрешить к использованию.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы