Приговор № 1-214/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело №1-214/2021 66RS0024-01-2021-001335-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 04 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО2,,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 27.01.2014 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) 27.05.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом 15000 рублей. 11.12.2017 освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде штрафа не исполнил;

3) 14.05.2019 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. 07.09.2020 освобожден на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 25.08.2020 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней. Наказание в виде штрафа не исполнил.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.11.2020, вступившим в законную силу 07.12.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 17.12.2023, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городских округов Верхняя Пышма и Среднеуральск без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

17.12.2020 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Верхнепыминский», ему разъяснены суть административных ограничений и обязанность их соблюдения, он предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае их несоблюдения.

Однако ФИО2 вопреки вышеуказанному решению суда и федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложенные на него административные ограничения неоднократно умышленно не соблюдал, а именно:

- 09.01.2021 в 02:30 часа отсутствовал по месту жительства, за что 20.01.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 10.01.2021 в 03:30 часа отсутствовал по месту жительства, за что 20.01.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.01.2021 в 01:25 час отсутствовал по месту жительства, за что 27.01.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20.01.2021 в 00:30 часов отсутствовал по месту жительства, за что 27.01.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.02.2021 в 00:40 часов отсутствовал по месту жительства, за что 11.02.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 12.02.2021 в 01:00 час отсутствовал по месту жительства, за что 16.02.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла и не соблюдая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов вне места жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 01.03.2021 в 02:15 часа ФИО2 отсутствовал по месту жительства и задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <...>, где, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что запрещено ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Верхнепышминский» от 01.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, которым суд признает сообщенные сведения о мотивах и обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, <данные изъяты> наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, признал вину, раскаялся, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что наказание ФИО2 должен отбыть реально.

Учитывая фактическую категорию преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: копии материалов дела об административном надзоре, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенное по приговору Верхнепышминского городского суда от 14.05.2019, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном надзоре – оставить хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов